GeForce 940M ضد Iris Xe Graphics MAX

المركز في تصنيف الأداء	793	632
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.10	14.10
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GM108	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	1072 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1176 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	28.22	79.20
أداء النقطة العائمة	0.9032 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	24	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 940M 2.81

Iris Xe Graphics MAX 4.92
+75.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 940M 1127

Iris Xe Graphics MAX 1971
+74.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −66.7%	30−35 +66.7%
1440p	49 −73.5%	85−90 +73.5%
4K	20 −75%	35−40 +75%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Red Dead Redemption 2	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Fortnite	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −60%	24−27 +60%
Valorant	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
World of Tanks	68 −61.8%	110−120 +61.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	45 −66.7%	75−80 +66.7%
Far Cry 5	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Valorant	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −75%	35−40 +75%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
World of Tanks	20−22 −75%	35−40 +75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −60%	24−27 +60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940M و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics MAX هو 67 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics MAX هو 73 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics MAX هو 75 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.81	4.92
الجِدة	13 مارس 2015	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	25 واط

يحتوي Iris Xe Graphics MAX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics MAX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 940M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 940M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.