GeForce 9400M (G) / ION (LE) ضد RTX PRO 6000

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 9400M (G) / ION (LE) مع RTX PRO 6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

9400M (G) / ION (LE)
2008
12 Watt
0.28

يتفوق RTX PRO 6000 على 9400M (G) / ION (LE) بنسبة هائلة 33689 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء13815
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.8812.73
البنيانلايوجد بياناتBlackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUMCP79MXGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه14 أكتوبر 2008 ( منذ17 سنوات)2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1624064
سرعة الساعة الأساسية450 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2407 MHz
عدد الترانزستورات282 Million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,810
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات115.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188
L1 Cacheلايوجد بيانات23.5 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Hogwarts Legacy 5−6
−32900%
1650−1700
+32900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Forza Horizon 4 4−5
−33650%
1350−1400
+33650%
Hogwarts Legacy 5−6
−32900%
1650−1700
+32900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−33471%
2350−2400
+33471%
Valorant 24−27
−33554%
8750−8800
+33554%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−33362%
4350−4400
+33362%
Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Dota 2 9−10
−33233%
3000−3050
+33233%
Forza Horizon 4 4−5
−33650%
1350−1400
+33650%
Hogwarts Legacy 5−6
−32900%
1650−1700
+32900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−33471%
2350−2400
+33471%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−32900%
1650−1700
+32900%
Valorant 24−27
−33554%
8750−8800
+33554%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Dota 2 9−10
−33233%
3000−3050
+33233%
Forza Horizon 4 4−5
−33650%
1350−1400
+33650%
Hogwarts Legacy 5−6
−32900%
1650−1700
+32900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−33471%
2350−2400
+33471%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−32900%
1650−1700
+32900%
Valorant 24−27
−33554%
8750−8800
+33554%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−32400%
650−700
+32400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33233%
1000−1050
+33233%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−29900%
300−310
+29900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−33567%
5050−5100
+33567%
Valorant 2−3
−32400%
650−700
+32400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−29900%
300−310
+29900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−32400%
650−700
+32400%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.28 94.61
العملية التكنولوجية 65 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 600 واط

يحتوي 9400M (G) / ION (LE) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4900% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33689.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1200%.

RTX PRO 6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9400M (G) / ION (LE) في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 9400M (G) / ION (LE) هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce 9400M (G) / ION (LE)
NVIDIA RTX PRO 6000
RTX PRO 6000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 38 أصوات

قيم GeForce 9400M (G) / ION (LE) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 61 أصوات

قيم RTX PRO 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9400M (G) / ION (LE) أو RTX PRO 6000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.