GeForce 920M ضد GTX 1630

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce 920M مع GeForce GTX 1630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce 920M
2015
4 غيغابايت DDR3, 33 Watt
1.86

يتفوق GTX 1630 على 920M بنسبة هائلة 595 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء912388
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.9312.01
البنيانKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK208BTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)28 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384512
سرعة الساعة الأساسية954 MHz1740 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستورات915 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)33 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج30.5357.12
أداء النقطة العائمة0.7327 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost2.0لايوجد بيانات
Optimus+-
GameWorks+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 920M 1.86
GTX 1630 12.92
+595%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 920M 719
GTX 1630 4984
+593%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−588%
110−120
+588%
4K9
−567%
60−65
+567%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−543%
45−50
+543%
Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
Hitman 3 6−7
−567%
40−45
+567%
Horizon Zero Dawn 16−18
−547%
110−120
+547%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−567%
60−65
+567%
Watch Dogs: Legion 35−40
−586%
240−250
+586%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−567%
100−105
+567%
Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
Hitman 3 6−7
−567%
40−45
+567%
Horizon Zero Dawn 16−18
−547%
110−120
+547%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−567%
60−65
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−547%
110−120
+547%
Watch Dogs: Legion 35−40
−586%
240−250
+586%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−543%
45−50
+543%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
Hitman 3 6−7
−567%
40−45
+567%
Horizon Zero Dawn 16−18
−547%
110−120
+547%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−567%
60−65
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−575%
27−30
+575%
Watch Dogs: Legion 35−40
−586%
240−250
+586%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 6−7
−567%
40−45
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 10−11
−550%
65−70
+550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 920M و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1630 هو 588 أسرع في 1080p
  • GTX 1630 هو 567 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.86 12.92
الجِدة 13 مارس 2015 28 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 33 واط 75 واط

يحتوي GeForce 920M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 127.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 594.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 920M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 920M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1630 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 1287 أصوات

قيم GeForce 920M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1257 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.