GeForce 910M ضد RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	984	2
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	13
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	11.02
كفاءة الطاقة	3.16	12.07
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	GK208B	GB202
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	21760
سرعة الساعة الأساسية	641 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2407 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.51	1,637
أداء النقطة العائمة	0.4923 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	8	176
TMUs	32	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR7
الذاكرة القصوى	DDR3 ميغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1001 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	16.02 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 910M 1.32

RTX 5090 87.82
+6553%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 910M 589

RTX 5090 39266
+6567%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9 −2544%	238 +2544%
1440p	3−4 −6600%	201 +6600%
4K	2−3 −7750%	157 +7750%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	8.40
1440p	لايوجد بيانات	9.95
4K	لايوجد بيانات	12.73

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −6200%	250−260 +6200%
Cyberpunk 2077	3−4 −8033%	240−250 +8033%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −6200%	250−260 +6200%
Battlefield 5	2−3 −9750%	190−200 +9750%
Cyberpunk 2077	3−4 −8033%	240−250 +8033%
Fortnite	4−5 −7450%	300−350 +7450%
Forza Horizon 4	8−9 −4200%	300−350 +4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
Valorant	35−40 −1843%	650−700 +1843%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −6200%	250−260 +6200%
Battlefield 5	2−3 −9750%	190−200 +9750%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −827%	270−280 +827%
Cyberpunk 2077	3−4 −8033%	240−250 +8033%
Dota 2	18−20 −6289%	1150−1200 +6289%
Fortnite	4−5 −7450%	300−350 +7450%
Forza Horizon 4	8−9 −4200%	300−350 +4200%
Grand Theft Auto V	2−3 −8600%	170−180 +8600%
Metro Exodus	2−3 −3350%	69 +3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −7067%	400−450 +7067%
Valorant	35−40 −1843%	650−700 +1843%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −9750%	190−200 +9750%
Cyberpunk 2077	3−4 −8033%	240−250 +8033%
Dota 2	18−20 −6289%	1150−1200 +6289%
Forza Horizon 4	8−9 −4200%	300−350 +4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5867%	358 +5867%
Valorant	35−40 −1843%	650−700 +1843%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−7450%

300−350
+7450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −5633%	500−550 +5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	7−8 −6829%	450−500 +6829%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −15800%	150−160 +15800%
Far Cry 5	1−2 −20700%	200−210 +20700%
Forza Horizon 4	3−4 −10100%	300−350 +10100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −32600%	327 +32600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −12700%	128 +12700%
Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	180−190 +1147%
Valorant	8−9 −4050%	300−350 +4050%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	80−85
Dota 2	2−3 −6400%	130−140 +6400%
Far Cry 5	2−3 −8400%	170−180 +8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	210−220 +0%	210−220 +0%
Forza Horizon 5	250−260 +0%	250−260 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	210−220 +0%	210−220 +0%
Forza Horizon 5	250−260 +0%	250−260 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

210−220

+0%

210−220

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	202 +0%	202 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	87 +0%	87 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	386 +0%	386 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 910M و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 2544 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 6600 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 7750 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 5090 أسرع 32600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 متقدم في 41 اختبارًا (71٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.32	87.82
الجِدة	13 مارس 2015	30 يناير 2025
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	575 واط

يحتوي GeForce 910M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1642.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6553% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 910M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 910M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 910M

GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 60 أصوات

قيم GeForce 910M على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 2237 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 910M أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: