GeForce 8700M GT SLI vs Radeon RX 7700 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 8700M GT SLI مع Radeon RX 7700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

8700M GT SLI
2007
1 غيغابايت GDDR3, 58 Watt
0.73

يتفوق 7700 XT على 8700M SLI بنسبة هائلة 7316 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
8700M GT SLI 8700M GT SLI
RX 7700 XT RX 7700 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء122359
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات71.57
كفاءة الطاقة0.9717.02
البنيانG8x (2007)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUNB8E-SENavi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2007 ( منذ18 سنوات)25 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA643456
سرعة الساعة الأساسية625 MHz1435 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2544 MHz
عدد الترانزستورات578 Million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع80 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)58 Watt245 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات549.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات35.17 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات216
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات54
L0 Cacheلايوجد بيانات864 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات768 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8700M GT SLI 0.73
RX 7700 XT 54.14
+7316%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

8700M GT SLI 2196
RX 7700 XT 126733
+5671%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD2−3
−9150%
185
+9150%
1440p1−2
−10100%
102
+10100%
4K0−159

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.43
1440pلايوجد بيانات4.40
4Kلايوجد بيانات7.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−9550%
193
+9550%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−7800%
158
+7800%
Far Cry 5 1−2
−18700%
188
+18700%
Forza Horizon 4 5−6
−5460%
278
+5460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Valorant 27−30
−934%
300−310
+934%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1229%
270−280
+1229%
Cyberpunk 2077 2−3
−6500%
132
+6500%
Dota 2 12−14
−7208%
950−1000
+7208%
Far Cry 5 1−2
−18000%
181
+18000%
Forza Horizon 4 5−6
−5340%
272
+5340%
Metro Exodus 1−2
−15100%
152
+15100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4817%
295
+4817%
Valorant 27−30
−934%
300−310
+934%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−6000%
122
+6000%
Dota 2 12−14
−7208%
950−1000
+7208%
Far Cry 5 1−2
−16600%
167
+16600%
Forza Horizon 4 5−6
−4520%
231
+4520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2700%
168
+2700%
Valorant 27−30
−934%
300−310
+934%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−4133%
127
+4133%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−9950%
400−450
+9950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%

1440p
Ultra

Far Cry 5 0−1 157
Forza Horizon 4 2−3
−9750%
197
+9750%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5900%
120
+5900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−700%
112
+700%
Valorant 4−5
−7650%
300−350
+7650%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Resident Evil 4 Remake 229
+0%
229
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 344
+0%
344
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 243
+0%
243
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 166
+0%
166
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 8700M GT SLI و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700 XT هو 9150 أسرع في 1080p
  • RX 7700 XT هو 10100 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 18700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700 XT متقدم في 30 الاختبارات (54٪)
  • هناك تعادل في 26 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.73 54.14
الجِدة 18 سبتمبر 2007 25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 80 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 58 واط 245 واط

يحتوي 8700M GT SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 322% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7316% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1500%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8700M GT SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 8700M GT SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7700 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
HD 6520G Radeon HD 6520G
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
HD 7420G Radeon HD 7420G
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
ATI HD 2600 XT Mac Edition 2600 XT Mac Edition
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
ATI HD 2900 GT 2900 GT
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
ATI HD 2600 XT 2600 XT
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
ATI 9800 PRO 9800 PRO
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
MX450 30.5W 10Gbps MX450 30.5W 10Gbps
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
Graphics 512SP Mobile 512SP Mobile
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
RTX 3060 3840SP 3060 3840SP
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
9700M GT GeForce 9700M GT
vs
ATI HD 4270 4270

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2 4 أصوات

قيم GeForce 8700M GT SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2848 أصوات

قيم Radeon RX 7700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8700M GT SLI أو Radeon RX 7700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.