GeForce 840M ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	794	367
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Xe HPG (2022−2023)
اسم رمز GPU	N15S-GT	Alchemist
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	1 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	6
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	17.98	64.00
أداء النقطة العائمة	0.8632 gflops	3.072 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	15500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	16.02 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 840M 2.83

Arc A310 14.22
+402%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 840M 1090

Arc A310 5484
+403%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 840M 7191

Arc A310 46839
+551%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 840M 2340

Arc A310 11915
+409%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce 840M 1573

Arc A310 8464
+438%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce 840M 8724

Arc A310 53244
+510%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 −389%	220−230 +389%
Full HD	19 −89.5%	36 +89.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−380%

24−27

+380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Battlefield 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	8−9 −500%	45−50 +500%
Forza Horizon 4	14−16 −653%	110−120 +653%
Hitman 3	8−9 −338%	35−40 +338%
Horizon Zero Dawn	21−24 −300%	85−90 +300%
Metro Exodus	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Red Dead Redemption 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −392%	55−60 +392%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Battlefield 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	8−9 −500%	45−50 +500%
Forza Horizon 4	14−16 −653%	110−120 +653%
Hitman 3	8−9 −338%	35−40 +338%
Horizon Zero Dawn	21−24 −300%	85−90 +300%
Metro Exodus	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Red Dead Redemption 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −442%	65 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −78.3%	40−45 +78.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Forza Horizon 4	14−16 −653%	110−120 +653%
Hitman 3	8−9 −338%	35−40 +338%
Horizon Zero Dawn	21−24 −300%	85−90 +300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −350%	54 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −383%	29 +383%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−600%

45−50
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −580%	30−35 +580%
Far Cry New Dawn	4−5 −575%	27−30 +575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −900%	20−22 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Hitman 3	8−9 −163%	21−24 +163%
Horizon Zero Dawn	7−8 −414%	35−40 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20−22 +900%
Watch Dogs: Legion	16−18 −535%	100−110 +535%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−383%

27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry New Dawn	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	0−1	24−27
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−300%

16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 840M و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 389 أسرع في 900p
Arc A310 هو 89 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A310 أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A310 متقدم في 56 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.83	14.22
الجِدة	12 مارس 2014	1 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	75 واط

يحتوي GeForce 840M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 127.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 402.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 840M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.