GeForce 8400M GT ضد Radeon RX 7600M XT

المركز في تصنيف الأداء	1457	167
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.84	21.00
البنيان	Tesla (2006−2010)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	G86	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 مايو 2007 ( منذ18 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	2048
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	1280 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2469 MHz
عدد الترانزستورات	210 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	14 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.600	316.0
أداء النقطة العائمة	0.0288 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	600 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	19.2 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8400M GT 0.15

RX 7600M XT 32.22
+21380%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8400M GT 66

RX 7600M XT 13913
+20980%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	0−1	117
1440p	-0−1	60
4K	-0−1	33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

0−1

116

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	0−1	96
Forza Horizon 4	3−4 −8067%	245 +8067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1814%	130−140 +1814%
Valorant	24−27 −754%	200−210 +754%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −2400%	270−280 +2400%
Cyberpunk 2077	0−1	81
Dota 2	8−9 −1638%	130−140 +1638%
Forza Horizon 4	3−4 −7800%	237 +7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1814%	130−140 +1814%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3620%	186 +3620%
Valorant	24−27 −754%	200−210 +754%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	74
Dota 2	8−9 −1638%	130−140 +1638%
Forza Horizon 4	3−4 −5900%	180 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1814%	130−140 +1814%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2000%	105 +2000%
Valorant	24−27 −754%	200−210 +754%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8650%

170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

−14100%

142
+14100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −393%	74 +393%
Valorant	1−2 −20200%	200−210 +20200%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−4000%

40−45
+4000%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1950%

40−45
+1950%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	331 +0%	331 +0%
Sons of the Forest	106 +0%	106 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	317 +0%	317 +0%
Far Cry 5	127 +0%	127 +0%
Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	192 +0%	192 +0%
Sons of the Forest	99 +0%	99 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	164 +0%	164 +0%
Far Cry 5	127 +0%	127 +0%
Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	179 +0%	179 +0%
Grand Theft Auto V	133 +0%	133 +0%
Metro Exodus	98 +0%	98 +0%
Sons of the Forest	93 +0%	93 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	120 +0%	120 +0%
Sons of the Forest	92 +0%	92 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	84 +0%	84 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0%	230−240 +0%
Grand Theft Auto V	70 +0%	70 +0%
Metro Exodus	58 +0%	58 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	48 +0%	48 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%
Sons of the Forest	69 +0%	69 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +0%	76 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +0%	53 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	25 +0%	25 +0%
Cyberpunk 2077	22 +0%	22 +0%
Dota 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Forza Horizon 4	90 +0%	90 +0%
Sons of the Forest	37 +0%	37 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 20200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT متقدم في 20 الاختبارات (33٪)
هناك تعادل في 41 اختبارًا (67٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.15	32.22
الجِدة	9 مايو 2007	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	80 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	14 واط	120 واط

يحتوي 8400M GT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 757.1% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21380% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1233.3%.

Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8400M GT في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 8400M GT

Radeon RX 7600M XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce 8400M GT

ضد

GeForce 9300M G

GeForce RTX 3090 Ti

HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics

GeForce RTX 4070 Mobile

Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Radeon RX 6650M

ضد

GeForce 7150M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 22 أصوات

قيم GeForce 8400M GT على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 80 أصوات

قيم Radeon RX 7600M XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8400M GT أو Radeon RX 7600M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: