GeForce 8200M G ضد Quadro T2000 محمول

#إعلان 
اشتر من أمازون
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce 8200M G مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

8200M G
2008
0.15

يتفوق T2000 محمول على 8200M G بنسبة هائلة 13720 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

8200M G 8200M G
T2000 محمول T2000 محمول

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1419266
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.71
البنيانلايوجد بياناتTuring (2018−2022)
اسم رمز GPUMCP77MV MCP79MVLTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81024
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع80 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات114.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.656 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

8200M G 0.15
T2000 محمول 20.73
+13720%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8200M G 58
T2000 محمول 7985
+13667%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Hitman 3 4−5
−925%
40−45
+925%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1138%
95−100
+1138%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1625%
65−70
+1625%
Watch Dogs: Legion 27−30
−232%
90−95
+232%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Hitman 3 4−5
−925%
40−45
+925%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1138%
95−100
+1138%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1625%
65−70
+1625%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−411%
45−50
+411%
Watch Dogs: Legion 27−30
−232%
90−95
+232%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Hitman 3 4−5
−925%
40−45
+925%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1138%
95−100
+1138%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1625%
65−70
+1625%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−411%
45−50
+411%
Watch Dogs: Legion 27−30
−232%
90−95
+232%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2000%
40−45
+2000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1600%
30−35
+1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T2000 محمول أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 29 الاختبارات (41٪)
  • هناك تعادل في 41 اختبارًا (59٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.15 20.73
الجِدة 3 یونیو 2008 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 80 nm 12 nm

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13720% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8200M G في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 8200M G هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce 8200M G
GeForce 8200M G
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

8200M G GeForce 8200M G
ضد
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
P4000 محمول Quadro P4000 محمول
8200M G GeForce 8200M G
ضد
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
HD 6690G2 Radeon HD 6690G2
ضد
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
HD 6630M Radeon HD 6630M
ضد
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
ضد
ATI Mobility HD 3400 Mobility Radeon HD 3400
GeForce 315M GeForce 315M
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
ATI Mobility FireGL V5200 Mobility FireGL V5200
ضد
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
ضد
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
ضد
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Go 7400 GeForce Go 7400
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
RX 580 Radeon RX 580
ضد
HD 6350 Radeon HD 6350
RX 580 Radeon RX 580
ضد
GTX 780 Ti Engineering Sample GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 35 أصوات

قيم GeForce 8200M G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 396 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.