GeForce 610M ضد Radeon RX 7900 XTX
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce 610M مع Radeon RX 7900 XTX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 7900 XTX على GeForce 610M بنسبة هائلة 10564 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1118 | 7 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 85 |
| قيمة المالي | 0.13 | 28.06 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| اسم رمز GPU | N13M-GE | Navi 31 XTX |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 6 ديسمبر 2011 ( منذ12 سنوات) | 3 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $999 |
| السعر الحالي | $55 | $859 (0.9x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 7900 XTX له قيمة 21485٪ أفضل للمال من GeForce 610M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 48 | 6144 |
| النوى CUDA | 48 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 672 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 900 MHz | 2270 MHz |
| عدد الترانزستورات | 292 million | 57,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 Watt | 355 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | Up to 7.2 billion/sec | 959.6 |
| أداء النقطة العائمة | 129.02 gflops | لايوجد بيانات |
| أجهزة فك ترميز الفيديو | H.264, VC1, MPEG2 1080p | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce 610M و Radeon RX 7900 XTX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| دعم الحافلات | PCI Express 2.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 287 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 2x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1800 MHz | 20000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | Up to 14.4 غيغابايت/s | 960.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | Up to 2048x1536 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 7900 XTX يتفوق على GeForce 610M بمقدار 10564٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 7900 XTX يتفوق على GeForce 610M بمقدار 10515% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 7900 XTX يتفوق على GeForce 610M بمقدار 16318% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 7900 XTX يتفوق على GeForce 610M بمقدار 6631% في 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
Radeon RX 7900 XTX يتفوق على GeForce 610M بمقدار 15057% في GeekBench 5 OpenCL.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 2−3
−12200%
| 246
+12200%
|
| 1440p | 1−2
−17300%
| 174
+17300%
|
| 4K | 1−2
−11100%
| 112
+11100%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12000%
|
242
+12000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−10640%
|
537
+10640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−11980%
|
604
+11980%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−19200%
|
193
+19200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20700%
|
208
+20700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−11167%
|
300−350
+11167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−10600%
|
535
+10600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10800%
|
545
+10800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19800%
|
199
+19800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−13433%
|
406
+13433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11675%
|
471
+11675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−14800%
|
298
+14800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−10833%
|
328
+10833%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20400%
|
205
+20400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 95−100 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−14050%
|
283
+14050%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11167%
|
338
+11167%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−11950%
|
241
+11950%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12150%
|
240−250
+12150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 81 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14650%
|
295
+14650%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14400%
|
290
+14400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−11900%
|
360
+11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−11800%
|
238
+11800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18100%
|
182
+18100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11250%
|
227
+11250%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 103 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 610M و RX 7900 XTX في الألعاب الشعبية:
- RX 7900 XTX هو 12200 أسرع في 1080p
- RX 7900 XTX هو 17300 أسرع في 1440p
- RX 7900 XTX هو 11100 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 0.75 | 79.98 |
| الجِدة | 6 ديسمبر 2011 | 3 نوفمبر 2022 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 355 واط |
Radeon RX 7900 XTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 610M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce 610M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XTX بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
