GRID K260Q ضد GeForce RTX 4080 SUPER

GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 SYNC Tesla K8 Tesla K10
VS
RTX 4050 RTX 4060 RTX 4060 Ti RTX 4070 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti SUPER RTX 4080 RTX 4080 SUPER RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GRID K260Q مع GeForce RTX 4080 SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GRID K260Q
2013
2 غيغابايت GDDR5, 225 Watt
7.64

يتفوق RTX 4080 SUPER على GRID K260Q بنسبة هائلة 1062 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GRID K260Q GRID K260Q
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5235
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10068
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.8638.16
كفاءة الطاقة2.3519.18
البنيانKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGK104AD103
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)8 يناير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$937 $999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4080 SUPER له قيمة 4337٪ أفضل للمال من GRID K260Q.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153610240
سرعة الساعة الأساسية745 MHz2295 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2550 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيج95.36816.0
أداء النقطة العائمة2.289 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs32112
TMUs128320
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضIGP3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s736.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GRID K260Q 7.64
RTX 4080 SUPER 88.79
+1062%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GRID K260Q 2949
RTX 4080 SUPER 34252
+1061%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
−1152%
263
+1152%
1440p16−18
−1063%
186
+1063%
4K10−12
−1080%
118
+1080%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p44.623.80
1440p58.565.37
4K93.708.47

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 235
+0%
235
+0%
Assassin's Creed Valhalla 281
+0%
281
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 300−350
+0%
300−350
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+0%
350−400
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 342
+0%
342
+0%
Assassin's Creed Valhalla 237
+0%
237
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 300−350
+0%
300−350
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 568
+0%
568
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 200−210
+0%
200−210
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+0%
158
+0%
Assassin's Creed Valhalla 209
+0%
209
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 322
+0%
322
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 425
+0%
425
+0%
Shadow of the Tomb Raider 527
+0%
527
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 263
+0%
263
+0%
Watch Dogs: Legion 145
+0%
145
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+0%
135
+0%
Assassin's Creed Valhalla 165
+0%
165
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 345
+0%
345
+0%
Metro Exodus 171
+0%
171
+0%
Shadow of the Tomb Raider 397
+0%
397
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 221
+0%
221
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 85
+0%
85
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+0%
204
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 96
+0%
96
+0%
Assassin's Creed Valhalla 99
+0%
99
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 305
+0%
305
+0%
Shadow of the Tomb Raider 201
+0%
201
+0%
Watch Dogs: Legion 81
+0%
81
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GRID K260Q و RTX 4080 SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 SUPER هو 1152 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 SUPER هو 1063 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 SUPER هو 1080 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 66 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.64 88.79
الجِدة 28 یونیو 2013 8 يناير 2024
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 320 واط

يحتوي GRID K260Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080 SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1062.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4080 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GRID K260Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GRID K260Q هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4080 SUPER هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GRID K260Q GRID K260Q
ضد
Quadro K1200 Quadro K1200
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ضد
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GRID K260Q GRID K260Q
ضد
FirePro W5000 FirePro W5000
Tesla K40m Tesla K40m
ضد
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Tesla K40m Tesla K40m
ضد
RSX-CXD5302 RSX CXD5302
GRID K520Q GRID K520Q
ضد
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Quadro K620 Quadro K620
ضد
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
Quadro K620 Quadro K620
ضد
W4190M FirePro W4190M
GRID K2 GRID K2
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GRID K1 GRID K1
ضد
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro K2000 Quadro K2000
ضد
GT 650M GeForce GT 650M
Quadro K2000 Quadro K2000
ضد
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
Quadro K2000 Quadro K2000
ضد
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GRID K260Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1711 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.