FirePro W5130M ضد GeForce GTX 285M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا FirePro W5130M مع GeForce GTX 285M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق W5130M على GTX 285M بنسبة هائلة 121 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 680 | 905 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.13 | 0.28 |
| البنيان | GCN (2011−2017) | G9x (2007−2010) |
| اسم رمز GPU | Tropo | N10E-GTX1 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات) | 2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات) |
| السعر الحالي | $1041 | $111 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 285M له قيمة 115٪ أفضل للمال من W5130M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 128 |
| النوى CUDA | لايوجد بيانات | 128 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 576 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 925 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 1,500 million | 754 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 55 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 29.60 | 38 billion/sec |
| أداء النقطة العائمة | 947.2 gflops | 384.0 gflops |
| جيجافلوبس | لايوجد بيانات | 576 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن FirePro W5130M و GeForce GTX 285M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | large |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI-E 2.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| خيارات SLI | لايوجد بيانات | 2-way |
| نوع الموصل MXM | لايوجد بيانات | MXM 3.0 Type-B |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR3 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 4000 MHz | Up to 1020 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 64 غيغابايت/s | 61 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
| Eyefinity | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | S/PDIF |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | + | لايوجد بيانات |
| إدارة الطاقة | لايوجد بيانات | 8.0 |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
FirePro W5130M يتفوق على GeForce GTX 285M بمقدار 121٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
FirePro W5130M يتفوق على GeForce GTX 285M بمقدار 122% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 45−50
+114%
| 21
−114%
|
| Full HD | 20
−35%
| 27
+35%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W5130M و GTX 285M في الألعاب الشعبية:
- W5130M هو 114 أسرع في 900p
- GTX 285M هو 35 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 3.65 | 1.65 |
| الجِدة | 2 أكتوبر 2015 | 2 مارس 2009 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 55 nm |
FirePro W5130M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M في اختبارات الأداء.
اعلم أن FirePro W5130M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 285M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
