FirePro W5130M ضد GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا FirePro W5130M مع GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

W5130M
2015
2 غيغابايت GDDR5
3.65

يتفوق GTX 1050 Ti Max-Q على W5130M بنسبة هائلة 280 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء710370
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.82
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTropoGP107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات)3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512768
سرعة الساعة الأساسية900 MHz1152 MHz
زيادة سرعة الساعة925 MHz1417 MHz
عدد الترانزستورات1,500 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيج29.6068.02
أداء النقطة العائمة0.9472 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/s112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

W5130M 3.65
GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+280%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W5130M 1409
GTX 1050 Ti Max-Q 5355
+280%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

W5130M 3106
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+182%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

W5130M 2110
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+247%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

W5130M 14381
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+226%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−139%
55
+139%
1440p7−8
−314%
29
+314%
4K5−6
−300%
20
+300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−214%
21−24
+214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−291%
43
+291%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Battlefield 5 8−9
−475%
46
+475%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−250%
27−30
+250%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
21−24
+214%
Far Cry 5 7−8
−357%
30−35
+357%
Far Cry New Dawn 10−11
−380%
48
+380%
Forza Horizon 4 21−24
−333%
90−95
+333%
Hitman 3 9−10
−189%
24−27
+189%
Horizon Zero Dawn 24−27
−177%
70−75
+177%
Metro Exodus 6−7
−683%
45−50
+683%
Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−471%
80
+471%
Watch Dogs: Legion 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−455%
61
+455%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Battlefield 5 8−9
−413%
41
+413%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−250%
27−30
+250%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
21−24
+214%
Far Cry 5 7−8
−357%
30−35
+357%
Far Cry New Dawn 10−11
−260%
36
+260%
Forza Horizon 4 21−24
−333%
90−95
+333%
Hitman 3 9−10
−189%
24−27
+189%
Horizon Zero Dawn 24−27
−177%
70−75
+177%
Metro Exodus 6−7
−683%
45−50
+683%
Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−250%
27−30
+250%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
21−24
+214%
Far Cry 5 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 4 21−24
−124%
47
+124%
Hitman 3 9−10
−189%
24−27
+189%
Horizon Zero Dawn 24−27
−177%
70−75
+177%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry New Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Hitman 3 8−9
−113%
16−18
+113%
Horizon Zero Dawn 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%
Watch Dogs: Legion 21−24
−291%
85−90
+291%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−229%
21−24
+229%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
13
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 2−3
−900%
20
+900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W5130M و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 139 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 314 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون W5130M أسرع 38 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 3450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • W5130M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 62 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.65 13.88
الجِدة 2 أكتوبر 2015 3 يناير 2018
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي GTX 1050 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 280.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5130M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W5130M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 69 أصوات

قيم FirePro W5130M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 102 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.