FirePro W4190M ضد GeForce RTX 5060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	816	54
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	76.26
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	22.37
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Opal	GB206
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 نوفمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	16 أبريل 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	4608
سرعة الساعة الأساسية	825 MHz	2407 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	2572 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	370.4
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	23.7 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	24	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W4190M 2.93

RTX 5060 Ti 56.62
+1832%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W4190M 1166

RTX 5060 Ti 22526
+1832%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

W4190M 2351

RTX 5060 Ti 51400
+2086%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

W4190M 1745

RTX 5060 Ti 42065
+2311%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

W4190M 12317

RTX 5060 Ti 188114
+1427%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	11 −1455%	171 +1455%
1440p	4−5 −2050%	86 +2050%
4K	2−3 −2600%	54 +2600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.22
1440p	لايوجد بيانات	4.41
4K	لايوجد بيانات	7.02

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −3413%	280−290 +3413%
Cyberpunk 2077	6−7 −2117%	130−140 +2117%
Dead Island 2	8−9 −3013%	240−250 +3013%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −1490%	150−160 +1490%
Counter-Strike 2	8−9 −3413%	280−290 +3413%
Cyberpunk 2077	6−7 −2117%	130−140 +2117%
Dead Island 2	8−9 −3013%	240−250 +3013%
Far Cry 5	8−9 −3275%	270 +3275%
Fortnite	14−16 −1507%	240−250 +1507%
Forza Horizon 4	14−16 −1393%	200−210 +1393%
Forza Horizon 5	6−7 −2633%	160−170 +2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1254%	170−180 +1254%
Valorant	45−50 −546%	290−300 +546%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −1490%	150−160 +1490%
Counter-Strike 2	8−9 −3413%	280−290 +3413%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −415%	270−280 +415%
Cyberpunk 2077	6−7 −2117%	130−140 +2117%
Dead Island 2	8−9 −3013%	240−250 +3013%
Dota 2	27−30 −1686%	500−550 +1686%
Far Cry 5	8−9 −3000%	248 +3000%
Fortnite	14−16 −1507%	240−250 +1507%
Forza Horizon 4	14−16 −1393%	200−210 +1393%
Forza Horizon 5	6−7 −2633%	160−170 +2633%
Grand Theft Auto V	12 −1200%	150−160 +1200%
Metro Exodus	5−6 −2620%	130−140 +2620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1254%	170−180 +1254%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −3220%	332 +3220%
Valorant	45−50 −546%	290−300 +546%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1490%	150−160 +1490%
Cyberpunk 2077	6−7 −2117%	130−140 +2117%
Dead Island 2	8−9 −3013%	240−250 +3013%
Dota 2	27−30 −1686%	500−550 +1686%
Far Cry 5	8−9 −2800%	232 +2800%
Forza Horizon 4	14−16 −1393%	200−210 +1393%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1254%	170−180 +1254%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2533%	158 +2533%
Valorant	45−50 −546%	290−300 +546%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1507%

240−250
+1507%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −5033%	150−160 +5033%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1776%	350−400 +1776%
Grand Theft Auto V	2−3 −5650%	110−120 +5650%
Metro Exodus	1−2 −8500%	85−90 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Valorant	27−30 −1152%	300−350 +1152%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3500%	70−75 +3500%
Dead Island 2	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Far Cry 5	4−5 −3925%	161 +3925%
Forza Horizon 4	7−8 −2343%	170−180 +2343%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2875%	119 +2875%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2900%

150−160
+2900%

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 −1775%	75−80 +1775%
Grand Theft Auto V	16−18 −706%	120−130 +706%
Valorant	14−16 −2107%	300−350 +2107%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Dead Island 2	4−5 −1325%	55−60 +1325%
Dota 2	8−9 −1775%	150−160 +1775%
Far Cry 5	1−2 −8300%	84 +8300%
Forza Horizon 4	2−3 −6000%	120−130 +6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3067%	95−100 +3067%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +0%	101 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W4190M و RTX 5060 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 Ti هو 1455 أسرع في 1080p
RTX 5060 Ti هو 2050 أسرع في 1440p
RTX 5060 Ti هو 2600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5060 Ti أسرع 8500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 Ti متقدم في 56 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.93	56.62
الجِدة	12 نوفمبر 2015	16 أبريل 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي RTX 5060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1832.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

GeForce RTX 5060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4190M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W4190M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5060 Ti هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro W4190M

GeForce RTX 5060 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro W4190M

ضد

FirePro W5170M

GeForce RTX 5060 Ti

NVIDIA GPU Surface Book (940M, GDDR5)

AMD R7 (Bristol Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 27 أصوات

قيم FirePro W4190M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 641 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W4190M أو GeForce RTX 5060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: