FirePro W4100 ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	692	297
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
كفاءة الطاقة	5.45	84.75
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Phoenix
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)	6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	768
سرعة الساعة الأساسية	630 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2700 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.16	129.6
أداء النقطة العائمة	0.6451 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	171 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	IGP
شكل عامل	الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
دعم Dual-Link DVI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro W4100 3.92

Radeon 780M 18.28
+366%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W4100 1514

Radeon 780M 7053
+366%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

FirePro W4100 1665

Radeon 780M 7977
+379%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

FirePro W4100 12657

Radeon 780M 48105
+280%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −106%	37 +106%
1440p	4−5 −450%	22 +450%
4K	3−4 −367%	14 +367%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−457%

39
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −273%	40−45 +273%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −900%	30−33 +900%
Battlefield 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	7−8 −343%	31 +343%
Far Cry 5	8−9 −438%	40−45 +438%
Far Cry New Dawn	10−12 −345%	45−50 +345%
Forza Horizon 4	21−24 −400%	110−120 +400%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	27−30 −233%	90−95 +233%
Metro Exodus	7−8 −800%	60−65 +800%
Red Dead Redemption 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −300%	60−65 +300%
Watch Dogs: Legion	40−45 −102%	85−90 +102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −273%	40−45 +273%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −900%	30−33 +900%
Battlefield 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Far Cry 5	8−9 −438%	40−45 +438%
Far Cry New Dawn	10−12 −345%	45−50 +345%
Forza Horizon 4	21−24 −400%	110−120 +400%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	27−30 −233%	90−95 +233%
Metro Exodus	7−8 −800%	60−65 +800%
Red Dead Redemption 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −260%	54 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −163%	40−45 +163%
Watch Dogs: Legion	40−45 −102%	85−90 +102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −273%	40−45 +273%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −900%	30−33 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	7−8 −229%	23 +229%
Far Cry 5	8−9 −438%	40−45 +438%
Forza Horizon 4	21−24 −400%	110−120 +400%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −207%	46 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +139%	18 −139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−390%

45−50
+390%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry New Dawn	6−7 −367%	27−30 +367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	18−20 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −567%	20−22 +567%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Hitman 3	8−9 −175%	21−24 +175%
Horizon Zero Dawn	9−10 −311%	35−40 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −567%	20 +567%
Watch Dogs: Legion	24−27 −358%	110−120 +358%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−275%

30−33
+275%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −600%	14−16 +600%
Hitman 3	0−1	14−16
Metro Exodus	0−1	18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−220%

16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +0%	32 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W4100 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M هو 106 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 450 أسرع في 1440p
Radeon 780M هو 367 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون FirePro W4100 أسرع 139 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FirePro W4100 متقدم في 1 اختبار (1٪)
Radeon 780M متقدم في 62 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.92	18.28
الجِدة	13 أغسطس 2014	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 366.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W4100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon 780M هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.