FirePro W2100 ضد Radeon R5 230

VS

درجة الأداء المجمعة

FirePro W2100
2015
2 غيغابايت DDR3, 26 Watt
2.34
+311%

يتفوق FirePro W2100 على Radeon R5 230 بنسبة هائلة 311 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء8121170
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.42لايوجد بيانات
البنيانGCN (2011−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUMarsCaicos
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)3 أبريل 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي$123 $76

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

FirePro W2100 و R5 230 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA320160
سرعة الساعة الأساسية680 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة680 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات950 million370 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)26 Watt19 Watt
معدل تعبئة النسيج13.605.000
أداء النقطة العائمة435.2 gflops200.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 1.0 x4
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرض1-slot1-slot
شكل عاملالملف الشخصي المنخفض / نصف الطوللايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهمN/A

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3DDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة28.8 غيغابايت/s10.67 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinityلايوجد بيانات1
HDMIلايوجد بيانات+
دعم DisplayPortلايوجد بيانات-
عدد موصلات DisplayPort2لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI1لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
HD3Dلايوجد بيانات-
PowerTuneلايوجد بيانات-
TrueAudioلايوجد بيانات-
ZeroCoreلايوجد بيانات-
​PowerPlayلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات-

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)DirectX® 11
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات
Mantleلايوجد بيانات-

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro W2100 2.34
+311%
R5 230 0.57

FirePro W2100 يتفوق على Radeon R5 230 بمقدار 311٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

FirePro W2100 903
+309%
R5 230 221

FirePro W2100 يتفوق على Radeon R5 230 بمقدار 309% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD11
+450%
2−3
−450%
4K2-0−1

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W2100 و R5 230 في الألعاب الشعبية:

  • FirePro W2100 هو 450 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.34 0.57
الجِدة 2 أكتوبر 2015 3 أبريل 2014
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 26 واط 19 واط

FirePro W2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 230 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W2100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon R5 230 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 92 أصوات

قيم FirePro W2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 213 أصوات

قيم Radeon R5 230 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.