FirePro M6100 ضد RTX A4000

المركز في تصنيف الأداء	608	63
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	24.90
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Emerald	GA104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	6144
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1560 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	61.60	299.5
أداء النقطة العائمة	1.971 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	56	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5 (6.0)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2.170	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro M6100 5.02

RTX A4000 43.81
+773%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro M6100 2245

RTX A4000 19589
+773%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

FirePro M6100 12899

RTX A4000 121176
+839%

GeekBench 5 Vulkan

FirePro M6100 16951

RTX A4000 111493
+558%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−765%

450−500
+765%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −746%	110−120 +746%
Counter-Strike 2	24−27 −740%	210−220 +740%
Cyberpunk 2077	10−12 −764%	95−100 +764%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −746%	110−120 +746%
Battlefield 5	21−24 −770%	200−210 +770%
Counter-Strike 2	24−27 −740%	210−220 +740%
Cyberpunk 2077	10−12 −764%	95−100 +764%
Far Cry 5	16−18 −713%	130−140 +713%
Fortnite	30−35 −748%	280−290 +748%
Forza Horizon 4	24−27 −740%	210−220 +740%
Forza Horizon 5	14−16 −767%	130−140 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −757%	180−190 +757%
Valorant	65−70 −746%	550−600 +746%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −746%	110−120 +746%
Battlefield 5	21−24 −770%	200−210 +770%
Counter-Strike 2	24−27 −740%	210−220 +740%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −770%	800−850 +770%
Cyberpunk 2077	10−12 −764%	95−100 +764%
Dota 2	45−50 −678%	350−400 +678%
Far Cry 5	16−18 −713%	130−140 +713%
Fortnite	30−35 −748%	280−290 +748%
Forza Horizon 4	24−27 −740%	210−220 +740%
Forza Horizon 5	14−16 −767%	130−140 +767%
Grand Theft Auto V	18−20 −742%	160−170 +742%
Metro Exodus	10−11 −750%	85−90 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −757%	180−190 +757%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −767%	130−140 +767%
Valorant	65−70 −746%	550−600 +746%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −770%	200−210 +770%
Cyberpunk 2077	10−12 −764%	95−100 +764%
Dota 2	45−50 −678%	350−400 +678%
Far Cry 5	16−18 −713%	130−140 +713%
Forza Horizon 4	24−27 −740%	210−220 +740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −757%	180−190 +757%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −767%	130−140 +767%
Valorant	65−70 −746%	550−600 +746%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
−748%

280−290

+748%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −713%	65−70 +713%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −733%	350−400 +733%
Grand Theft Auto V	6−7 −733%	50−55 +733%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −733%	300−310 +733%
Valorant	60−65 −720%	500−550 +720%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −757%	60−65 +757%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	10−12 −764%	95−100 +764%
Forza Horizon 4	12−14 −746%	110−120 +746%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −713%	65−70 +713%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−764%

95−100
+764%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −650%	30−33 +650%
Grand Theft Auto V	16−18 −724%	140−150 +724%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%
Valorant	27−30 −757%	240−250 +757%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	18−20 −742%	160−170 +742%
Far Cry 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Forza Horizon 4	8−9 −713%	65−70 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −733%	50−55 +733%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−700%

40−45

+700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6100 و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 هو 765 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.02	43.81
الجِدة	27 مايو 2014	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm

يحتوي RTX A4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 772.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

RTX A4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M6100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro M6100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro M6100

RTX A4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G4

ضد

FirePro M6100

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro T1200 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 152 أصوات

قيم FirePro M6100 على مقياس من 1 إلى 5:

4 651 أصوات

قيم RTX A4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M6100 أو RTX A4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: