Arc Graphics 140T vs Radeon 630

#إعلان 
اشتر من أمازون
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
610 610M 620 625 630 660M 680M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc Graphics 140T و Radeon 630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 140T
2025
13.47
+252%

يتفوق Graphics 140T على 630 بنسبة هائلة 252 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
Radeon 630 Radeon 630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء414759
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.90
البنيانXe+ (2025)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتPolaris 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)13 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1082 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1218 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات38.98
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.247 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32
L1 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L2 Cache8 ميغابايت512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140T 13.47
+252%
Radeon 630 3.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5634
+248%
عينات: 7
Radeon 630 1619
عينات: 29

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45
+275%
12−14
−275%
1440p19
+280%
5−6
−280%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+407%
14−16
−407%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+367%
6−7
−367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+300%
14−16
−300%
Counter-Strike 2 75−80
+407%
14−16
−407%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 48
+336%
10−12
−336%
Fortnite 75−80
+255%
21−24
−255%
Forza Horizon 4 55−60
+200%
18−20
−200%
Forza Horizon 5 40−45
+330%
10−11
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
Valorant 110−120
+119%
50−55
−119%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+300%
14−16
−300%
Counter-Strike 2 75−80
+407%
14−16
−407%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+172%
65−70
−172%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 45
+309%
10−12
−309%
Fortnite 75−80
+255%
21−24
−255%
Forza Horizon 4 55−60
+200%
18−20
−200%
Forza Horizon 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Grand Theft Auto V 29
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+383%
12−14
−383%
Valorant 110−120
+119%
50−55
−119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+300%
14−16
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 40
+264%
10−12
−264%
Forza Horizon 4 55−60
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+158%
12−14
−158%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+255%
21−24
−255%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+252%
27−30
−252%
Grand Theft Auto V 12
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 140−150
+255%
40−45
−255%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+329%
7−8
−329%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 75−80
+295%
18−20
−295%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
High

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140T و Radeon 630 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140T هو 275 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140T هو 280 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc Graphics 140T أسرع 750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140T متقدم في 49 الاختبارات (91٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.47 3.83
الجِدة 6 يناير 2025 13 مايو 2019

يحتوي Arc Graphics 140T على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 252% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات

Arc Graphics 140T هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 630 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Radeon 630 Radeon 630
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
E9174 MXM Radeon E9174 MXM
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
550X Mobile Radeon 550X Mobile
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
535 Mobile Radeon 535 Mobile
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
Radeon 625 Radeon 625
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
Radeon 620 Radeon 620
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
540 Mobile Radeon 540 Mobile
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
Arc Graphics 140V Graphics 140V
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 49 أصوات

قيم Arc Graphics 140T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 35 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140T أو Radeon 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.