Arc A770 ضد RTX 4500 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A770 مع RTX 4500 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
33.76
RTX 4500 Ada Generation
2023
24 غيغابايت GDDR6, 210 Watt
77.28
+129%

يتفوق RTX 4500 Ada Generation على Arc A770 بنسبة هائلة 129 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15510
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة54.81لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.4325.58
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUDG2-512AD103
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40967680
سرعة الساعة الأساسية2100 MHz2070 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2580 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt210 Watt
معدل تعبئة النسيج614.4619.2
أداء النقطة العائمة19.66 TFLOPS39.63 TFLOPS
ROPs12880
TMUs256240
Tensor Cores512240
Ray Tracing Cores3260

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770 33.76
RTX 4500 Ada Generation 77.28
+129%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13026
RTX 4500 Ada Generation 29817
+129%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
−129%
270−280
+129%
1440p67
−124%
150−160
+124%
4K42
−126%
95−100
+126%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.79لايوجد بيانات
1440p4.91لايوجد بيانات
4K7.83لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−126%
95−100
+126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−115%
140−150
+115%
Assassin's Creed Valhalla 92
−128%
210−220
+128%
Battlefield 5 85−90
−124%
190−200
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 40−45
−126%
95−100
+126%
Far Cry 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Far Cry New Dawn 65−70
−124%
150−160
+124%
Forza Horizon 4 140−150
−101%
300−310
+101%
Hitman 3 50−55
−112%
110−120
+112%
Horizon Zero Dawn 110−120
−129%
270−280
+129%
Metro Exodus 144
−108%
300−310
+108%
Red Dead Redemption 2 65−70
−124%
150−160
+124%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−127%
200−210
+127%
Watch Dogs: Legion 100−110
−129%
240−250
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−126%
70−75
+126%
Assassin's Creed Valhalla 79
−128%
180−190
+128%
Battlefield 5 85−90
−124%
190−200
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 40−45
−126%
95−100
+126%
Far Cry 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Far Cry New Dawn 65−70
−124%
150−160
+124%
Forza Horizon 4 140−150
−101%
300−310
+101%
Hitman 3 50−55
−112%
110−120
+112%
Horizon Zero Dawn 110−120
−129%
270−280
+129%
Metro Exodus 144
−108%
300−310
+108%
Red Dead Redemption 2 65−70
−124%
150−160
+124%
Shadow of the Tomb Raider 258
−113%
550−600
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−114%
120−130
+114%
Watch Dogs: Legion 100−110
−129%
240−250
+129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−122%
100−105
+122%
Assassin's Creed Valhalla 72
−122%
160−170
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 40−45
−126%
95−100
+126%
Far Cry 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Forza Horizon 4 23
−117%
50−55
+117%
Hitman 3 50−55
−112%
110−120
+112%
Horizon Zero Dawn 121
−123%
270−280
+123%
Shadow of the Tomb Raider 216
−108%
450−500
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−122%
160−170
+122%
Watch Dogs: Legion 74
−116%
160−170
+116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−124%
150−160
+124%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−124%
110−120
+124%
Far Cry New Dawn 35−40
−118%
85−90
+118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−125%
90−95
+125%
Assassin's Creed Valhalla 60
−117%
130−140
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−124%
65−70
+124%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 140−150
−103%
300−310
+103%
Hitman 3 30−35
−126%
70−75
+126%
Horizon Zero Dawn 100
−120%
220−230
+120%
Metro Exodus 91
−120%
200−210
+120%
Shadow of the Tomb Raider 158
−122%
350−400
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−117%
130−140
+117%
Watch Dogs: Legion 140−150
−107%
300−310
+107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−121%
95−100
+121%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry New Dawn 20−22
−125%
45−50
+125%
Hitman 3 20−22
−125%
45−50
+125%
Horizon Zero Dawn 130−140
−127%
300−310
+127%
Metro Exodus 83
−117%
180−190
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−119%
160−170
+119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−117%
65−70
+117%
Assassin's Creed Valhalla 38
−124%
85−90
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 8
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 89
−125%
200−210
+125%
Watch Dogs: Legion 37
−116%
80−85
+116%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−127%
50−55
+127%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RTX 4500 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4500 Ada Generation هو 129 أسرع في 1080p
  • RTX 4500 Ada Generation هو 124 أسرع في 1440p
  • RTX 4500 Ada Generation هو 126 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.76 77.28
الجِدة 12 أكتوبر 2022 9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 210 واط

يحتوي RTX 4500 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 128.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

RTX 4500 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4500 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
RTX 4500 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.8 5215 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18 أصوات

قيم RTX 4500 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.