Arc 8-Cores iGPU ضد T550 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 8-Cores iGPU و T550 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+40%

يتفوق Arc 8-Cores iGPU على T550 Mobile بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء308395
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe LPG (2023)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)27 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1065 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1665 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات106.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.41 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+40%
T550 Mobile 12.52

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Cores iGPU 43185
+71.7%
T550 Mobile 25155

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Cores iGPU 12276
+52.2%
T550 Mobile 8067

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Cores iGPU 8679
+77.5%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Cores iGPU 42473
+27.9%
T550 Mobile 33219

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
−25%
50
+25%
1440p16
+60%
10−12
−60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+64%
24−27
−64%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+69%
27−30
−69%
Forza Horizon 4 110−120
+65.2%
65−70
−65.2%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 33
−69.7%
55−60
+69.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+69%
27−30
−69%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+64%
24−27
−64%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+69%
27−30
−69%
Forza Horizon 4 110−120
+65.2%
65−70
−65.2%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 27
−107%
55−60
+107%
Metro Exodus 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+69%
27−30
−69%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+40.5%
42
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+64%
24−27
−64%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 110−120
+65.2%
65−70
−65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+15%
20
−15%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+50%
24−27
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 95−100
+111%
45−50
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+67.7%
65−70
−67.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 90−95
+107%
45−50
−107%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و T550 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T550 Mobile هو 25 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 60 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc 8-Cores iGPU أسرع 167 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T550 Mobile أسرع 107 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Cores iGPU متقدم في 45 الاختبارات (63٪)
  • T550 Mobile متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.53 12.52
الجِدة 14 ديسمبر 2023 27 مايو 2022
العملية التكنولوجية 5 nm 12 nm

يحتوي Arc 8-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%

Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T550 Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 59 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 أصوات

قيم T550 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.