Arc 8-Cores iGPU ضد Radeon RX 5500M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
5300M 5500M 5600M 5700M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 8-Cores iGPU و Radeon RX 5500M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+22.2%

يتفوق Arc 8-Cores iGPU على RX 5500M بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU
RX 5500M RX 5500M

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء308365
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe LPG (2023)Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUNavi 14 / R19M-E85
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)29 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81408
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1327 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1645 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات85 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات144.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.632 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+22.2%
RX 5500M 14.34

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Cores iGPU 12276
RX 5500M 16476
+34.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Cores iGPU 8679
RX 5500M 12276
+41.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Cores iGPU 42473
RX 5500M 50946
+19.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
−45%
58
+45%
1440p16
−256%
57
+256%
4K35−40
+20.7%
29
−20.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.9%
43
+4.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Battlefield 5 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−43.2%
53
+43.2%
Far Cry 5 37
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 4 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
Hitman 3 35−40
−65.7%
58
+65.7%
Horizon Zero Dawn 33
−342%
146
+342%
Red Dead Redemption 2 45−50
−16.3%
57
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−94.3%
169
+94.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Battlefield 5 55−60
+73.5%
34
−73.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−29.7%
48
+29.7%
Far Cry 5 35
+6.1%
30−35
−6.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 4 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
Hitman 3 35−40
−65.7%
58
+65.7%
Horizon Zero Dawn 27
−433%
144
+433%
Metro Exodus 60−65
+72.2%
36
−72.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.1%
52
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−39%
82
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+26.5%
30−35
−26.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−93.1%
168
+93.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14
−114%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 33
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−95.7%
45
+95.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+295%
22
−295%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10
−60%
Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+35.6%
70−75
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−49.5%
163
+49.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+43.1%
65
−43.1%
Metro Exodus 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 43
+0%
43
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Hitman 3 50
+0%
50
+0%
Horizon Zero Dawn 69
+0%
69
+0%
Shadow of the Tomb Raider 72
+0%
72
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+0%
54
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 55
+0%
55
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+0%
40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+0%
20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و RX 5500M في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500M هو 45 أسرع في 1080p
  • RX 5500M هو 256 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 8-Cores iGPU أسرع 295 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5500M أسرع 433 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Cores iGPU متقدم في 30 الاختبارات (42٪)
  • RX 5500M متقدم في 16 الاختبارات (22٪)
  • هناك تعادل في 26 الاختبارات (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 17.53 14.34
الجِدة 14 ديسمبر 2023 29 سبتمبر 2019
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm

يحتوي Arc 8-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
ضد
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RX 5500M Radeon RX 5500M
ضد
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
ضد
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
ضد
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
ضد
FX 580 Quadro FX 580
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
ضد
R7 260X Radeon R7 260X
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
ضد
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
ضد
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
ضد
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
GT 740M GeForce GT 740M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 59 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 350 أصوات

قيم Radeon RX 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.