Arc 8-Cores iGPU ضد Radeon 660M
درجة الأداء المجمعة
Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon 660M بمقدار 83٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 289 | 423 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
البنيان | Xe LPG | RDNA 2 (2020−2022) |
اسم رمز GPU | Meteor Lake iGPU | RDNA 2 Rembrandt |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام) | 4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 384 |
زيادة سرعة الساعة | 2300 MHz | 1900 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 13,100 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 45 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 45.60 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Arc 8-Cores iGPU و Radeon 660M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.0 |
Vulkan | لايوجد بيانات | 1.2 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon 660M بمقدار 83٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon 660M بمقدار 86% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon 660M بمقدار 85% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon 660M بمقدار 83% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon 660M بمقدار 41% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 40
+60%
| 25
−60%
|
1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+50%
|
32
−50%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
Metro Exodus | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+72%
|
25
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Battlefield 5 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Far Cry 5 | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:
- Arc 8-Cores iGPU أسرع 60 من Radeon 660M في 1080p
- Arc 8-Cores iGPU أسرع 100 من Radeon 660M في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Hitman 3 ، بدقة 1080p و High Preset ، Arc 8-Cores iGPU أسرع 240٪ من Radeon 660M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Arc 8-Cores iGPU تجاوز Radeon 660M في كل 62 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 17.83 | 9.74 |
الجِدة | 14 ديسمبر 2023 | 4 يناير 2022 |
العملية التكنولوجية | 5 nm | 6 nm |
Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.