Arc 8-Cores iGPU ضد HD Graphics P630
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Arc 8-Cores iGPU مع HD Graphics P630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Arc 8-Cores iGPU على HD Graphics P630 بنسبة هائلة 464 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 308 | 759 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
البنيان | Xe LPG (2023) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
اسم رمز GPU | Meteor Lake iGPU | Kaby-Lake-H-GT2 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام) | 5 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 24 |
زيادة سرعة الساعة | 2300 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 189 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 15 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 26.40 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 0.4224 gflops |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x1 |
عرض | لايوجد بيانات | IGP |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 1740 ميغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 64/128 Bit |
الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.1 |
Vulkan | - | 1.1.103 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 40
+471%
| 7−8
−471%
|
1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Far Cry 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Far Cry 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و HD Graphics P630 في الألعاب الشعبية:
- Arc 8-Cores iGPU هو 471 أسرع في 1080p
- Arc 8-Cores iGPU هو 700 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc 8-Cores iGPU أسرع 2900 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc 8-Cores iGPU متقدم في 41 اختبارًا (66٪)
- هناك تعادل في 21 اختبارًا (34٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 17.53 | 3.11 |
الجِدة | 14 ديسمبر 2023 | 5 أغسطس 2016 |
العملية التكنولوجية | 5 nm | 14 nm |
يحتوي Arc 8-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 463.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%
Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics P630 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Arc 8-Cores iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما HD Graphics P630 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.