Arc 8-Core iGPU ضد Radeon RX 7400

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع Radeon RX 7400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Core iGPU
2023
15.96

يتفوق RX 7400 على 8-Core iGPU بنسبة 72 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء351223
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات51.58
البنيانXe LPG (2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUNavi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)8 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81792
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1452 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz2300 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات43 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات257.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات16.49 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28
L0 Cacheلايوجد بيانات448 كيلوبايت
L1 Cache1.5 ميغابايت512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−71.4%
60−65
+71.4%
1440p17
−58.8%
27−30
+58.8%
4K14
−71.4%
24−27
+71.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
−71.2%
190−200
+71.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Counter-Strike 2 85
−64.7%
140−150
+64.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Far Cry 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Fortnite 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Forza Horizon 4 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Forza Horizon 5 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Hogwarts Legacy 26
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Valorant 130−140
−71.6%
230−240
+71.6%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Counter-Strike 2 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−61.3%
350−400
+61.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Far Cry 5 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Fortnite 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Forza Horizon 4 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Forza Horizon 5 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Grand Theft Auto V 25
−60%
40−45
+60%
Hogwarts Legacy 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 28
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−66.7%
80−85
+66.7%
Valorant 130−140
−71.6%
230−240
+71.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Far Cry 5 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Forza Horizon 4 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Hogwarts Legacy 16
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Valorant 130−140
−71.6%
230−240
+71.6%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−66.7%
210−220
+66.7%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−70.7%
280−290
+70.7%
Valorant 160−170
−67.7%
280−290
+67.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 4 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Valorant 95−100
−66.7%
160−170
+66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و RX 7400 في الألعاب الشعبية:

  • RX 7400 هو 71 أسرع في 1080p
  • RX 7400 هو 59 أسرع في 1440p
  • RX 7400 هو 71 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.96 27.40
الجِدة 14 ديسمبر 2023 8 أغسطس 2025
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما RX 7400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX 7400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7400 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon RX 7400
Radeon RX 7400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 95 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 أصوات

قيم Radeon RX 7400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو Radeon RX 7400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.