Arc 8-Core iGPU vs HD Graphics (Sandy Bridge)
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 HD Graphics (Sandy Bridge) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8-Core iGPU的表现比HD Graphics (Sandy Bridge)高出了4724%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和HD Graphics (Sandy Bridge)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 370 | 1368 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe LPG (2023−2025) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Sandy Bridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（2年 前） | 1 5月 2011（15年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和HD Graphics (Sandy Bridge)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和HD Graphics (Sandy Bridge)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 6 |
| 核心频率 | 没有数据 | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1100 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 32 nm |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和HD Graphics (Sandy Bridge)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64/128 Bit |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和HD Graphics (Sandy Bridge)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 10.1 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和HD Graphics (Sandy Bridge)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和HD Graphics (Sandy Bridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+400%
| 7
−400%
|
| 1440p | 17 | -0−1 |
| 4K | 14 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Valorant | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2000%
|
10
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Valorant | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3825%
|
4−5
−3825%
|
| Valorant | 160−170
+5267%
|
3−4
−5267%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 HD Graphics (Sandy Bridge) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 4400%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，HD Graphics (Sandy Bridge)的速度要快 56%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 23项测试 中领先 (88%)
- HD Graphics (Sandy Bridge) 在 1次测试 中领先 (4%)
- 在 2项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
