Arc 8-Core iGPU ضد GeForce RTX 5070 Ti Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc 8-Core iGPU و GeForce RTX 5070 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Core iGPU
2023
17.76

يتفوق RTX 5070 Ti Mobile على Arc 8-Core iGPU بنسبة هائلة 243 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء33645
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات71.44
البنيانXe LPG (2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGB205
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)مارس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA85888
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات847 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1447 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات266.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات17.04 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−214%
110−120
+214%
1440p17
−224%
55−60
+224%
4K14
−221%
45−50
+221%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
−215%
350−400
+215%
Cyberpunk 2077 35−40
−233%
120−130
+233%
Dead Island 2 65−70
−238%
230−240
+238%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−242%
250−260
+242%
Counter-Strike 2 85
−241%
290−300
+241%
Cyberpunk 2077 35−40
−233%
120−130
+233%
Dead Island 2 65−70
−238%
230−240
+238%
Far Cry 5 39
−233%
130−140
+233%
Fortnite 90−95
−219%
300−310
+219%
Forza Horizon 4 70−75
−238%
240−250
+238%
Forza Horizon 5 50−55
−233%
180−190
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−238%
220−230
+238%
Valorant 130−140
−236%
450−500
+236%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−242%
250−260
+242%
Counter-Strike 2 42
−233%
140−150
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−221%
700−750
+221%
Cyberpunk 2077 35−40
−233%
120−130
+233%
Dead Island 2 65−70
−238%
230−240
+238%
Far Cry 5 36
−233%
120−130
+233%
Fortnite 90−95
−219%
300−310
+219%
Forza Horizon 4 70−75
−238%
240−250
+238%
Forza Horizon 5 50−55
−233%
180−190
+233%
Grand Theft Auto V 25
−240%
85−90
+240%
Metro Exodus 28
−239%
95−100
+239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−238%
220−230
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−233%
160−170
+233%
Valorant 130−140
−236%
450−500
+236%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−242%
250−260
+242%
Cyberpunk 2077 35−40
−233%
120−130
+233%
Dead Island 2 65−70
−238%
230−240
+238%
Far Cry 5 34
−224%
110−120
+224%
Forza Horizon 4 70−75
−238%
240−250
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−238%
220−230
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−233%
80−85
+233%
Valorant 130−140
−236%
450−500
+236%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−219%
300−310
+219%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−214%
110−120
+214%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−217%
400−450
+217%
Grand Theft Auto V 11
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 21−24
−241%
75−80
+241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−237%
550−600
+237%
Valorant 160−170
−225%
550−600
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−227%
160−170
+227%
Cyberpunk 2077 16−18
−213%
50−55
+213%
Dead Island 2 30−33
−233%
100−105
+233%
Far Cry 5 32
−213%
100−105
+213%
Forza Horizon 4 40−45
−226%
140−150
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−233%
90−95
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−233%
130−140
+233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−221%
45−50
+221%
Dead Island 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Grand Theft Auto V 9
−233%
30−33
+233%
Metro Exodus 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−240%
85−90
+240%
Valorant 95−100
−209%
300−310
+209%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−227%
85−90
+227%
Counter-Strike 2 14−16
−221%
45−50
+221%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Dead Island 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Far Cry 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Forza Horizon 4 30−33
−233%
100−105
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−224%
55−60
+224%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و RTX 5070 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti Mobile هو 214 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 Ti Mobile هو 224 أسرع في 1440p
  • RTX 5070 Ti Mobile هو 221 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.76 60.84

يحتوي RTX 5070 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 242.6% أعلى،

GeForce RTX 5070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
GeForce RTX 5070 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 80 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 101 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو GeForce RTX 5070 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.