Arc 7-Cores iGPU ضد RTX PRO 6000 Blackwell

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc 7-Cores iGPU مع RTX PRO 6000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 7-Cores iGPU
2023
16.18
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
85.99
+431%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell على Arc 7-Cores iGPU بنسبة هائلة 431 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3586
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.86
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات10.13
البنيانXe LPG (2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$8,565

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA724064
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1590 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2617 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات600 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,968
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات126 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات192
TMUsلايوجد بيانات752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−429%
180−190
+429%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات47.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30
−400%
150−160
+400%
Counter-Strike 2 90
−400%
450−500
+400%
Cyberpunk 2077 32
−431%
170−180
+431%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 26
−400%
130−140
+400%
Battlefield 5 65−70
−422%
350−400
+422%
Counter-Strike 2 58
−417%
300−310
+417%
Cyberpunk 2077 27
−419%
140−150
+419%
Far Cry 5 38
−426%
200−210
+426%
Fortnite 85−90
−417%
450−500
+417%
Forza Horizon 4 65−70
−362%
300−310
+362%
Forza Horizon 5 45−50
−431%
260−270
+431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−417%
300−310
+417%
Valorant 120−130
−416%
650−700
+416%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 23
−422%
120−130
+422%
Battlefield 5 65−70
−422%
350−400
+422%
Counter-Strike 2 31
−416%
160−170
+416%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−410%
1050−1100
+410%
Cyberpunk 2077 23
−422%
120−130
+422%
Far Cry 5 34
−429%
180−190
+429%
Fortnite 85−90
−417%
450−500
+417%
Forza Horizon 4 65−70
−362%
300−310
+362%
Forza Horizon 5 45−50
−431%
260−270
+431%
Grand Theft Auto V 23
−422%
120−130
+422%
Metro Exodus 30−35
−415%
170−180
+415%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−417%
300−310
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−419%
270−280
+419%
Valorant 120−130
−416%
650−700
+416%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 22
−400%
110−120
+400%
Battlefield 5 65−70
−422%
350−400
+422%
Cyberpunk 2077 22
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 35
−414%
180−190
+414%
Forza Horizon 4 65−70
−362%
300−310
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−417%
300−310
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−400%
110−120
+400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−417%
450−500
+417%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−416%
160−170
+416%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−417%
600−650
+417%
Grand Theft Auto V 24−27
−400%
130−140
+400%
Metro Exodus 20−22
−400%
100−105
+400%
Valorant 150−160
−403%
800−850
+403%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20−22
−400%
100−105
+400%
Battlefield 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 35−40
−414%
180−190
+414%
Forza Horizon 4 35−40
−413%
200−210
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−400%
120−130
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−414%
180−190
+414%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Counter-Strike 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Grand Theft Auto V 27−30
−417%
150−160
+417%
Metro Exodus 12−14
−400%
60−65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−400%
110−120
+400%
Valorant 85−90
−417%
450−500
+417%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Forza Horizon 4 27−30
−419%
140−150
+419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−400%
75−80
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−431%
85−90
+431%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Cores iGPU و RTX PRO 6000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 429 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.18 85.99
الجِدة 14 ديسمبر 2023 18 مارس 2025

يحتوي RTX PRO 6000 Blackwell على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 431.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

RTX PRO 6000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 7-Cores iGPU هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 102 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 7-Cores iGPU أو RTX PRO 6000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.