Arc 7-Core iGPU ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 7-Core iGPU مع RTX 500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 7-Core iGPU
2023
17.51
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
27.29
+55.9%

يتفوق Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على Arc 7-Core iGPU بنسبة 56 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء312202
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات53.48
البنيانXe LPG (2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)26 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA72048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1485 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2025 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات35 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات129.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.294 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 7-Core iGPU 17.51
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.29
+55.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 7-Core iGPU 11498
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+76%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 7-Core iGPU 37719
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+75.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 7-Core iGPU 8133
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+73.8%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+70.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−42.9%
50−55
+42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Battlefield 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry New Dawn 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Forza Horizon 4 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Hitman 3 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Metro Exodus 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Battlefield 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry New Dawn 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Forza Horizon 4 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Hitman 3 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Metro Exodus 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Shadow of the Tomb Raider 54
−48.1%
80−85
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−50%
60−65
+50%
Watch Dogs: Legion 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Forza Horizon 4 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Hitman 3 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Shadow of the Tomb Raider 44
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−40%
21−24
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Metro Exodus 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−50%
27−30
+50%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Core iGPU و Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 43 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.51 27.29
الجِدة 14 ديسمبر 2023 26 فبراير 2024

يحتوي Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا

RTX 500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 7-Core iGPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 7 أصوات

قيم Arc 7-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.