Apple M1 8-Core GPU ضد Tesla M60

المركز في تصنيف الأداء	389	290
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	4.54
البنيان	لايوجد بيانات	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GM204
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	30 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048 ×2
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	557 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1178 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	150.8 ×2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.825 TFLOPS ×2
ROPs	لايوجد بيانات	64 ×2
TMUs	لايوجد بيانات	128 ×2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت ×2
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.4 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−42.9%

40−45
+42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Counter-Strike 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Battlefield 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Counter-Strike 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Fortnite	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Forza Horizon 4	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Forza Horizon 5	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Valorant	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Battlefield 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Counter-Strike 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −44.4%	260−270 +44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Fortnite	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Forza Horizon 4	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Forza Horizon 5	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Metro Exodus	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Valorant	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Forza Horizon 4	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Valorant	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
−35.1%

100−105

+35.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%
Grand Theft Auto V	20−22 −35%	27−30 +35%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Valorant	130−140 −39.7%	190−200 +39.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	24−27 −25%	30−33 +25%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Tesla M60 في الألعاب الشعبية:

Tesla M60 هو 43 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.81	17.11
الجِدة	10 نوفمبر 2020	30 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية	5 nm	28 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

أما Tesla M60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.9% أعلى،.

Tesla M60 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة حاسوب محمول بينما Tesla M60 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

Tesla M60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Tesla P100 PCIe 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 929 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 42 أصوات

قيم Tesla M60 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Tesla M60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: