Apple M1 8-Core GPU ضد L4

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا M1 8-Core GPU مع L4، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.70

يتفوق L4 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء386259
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات21.02
البنيانلايوجد بياناتAda Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAD104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA87424
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz795 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2040 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات72 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات489.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات30.29 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات240
Tensor Coresلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات169 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1563 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات300.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−60.7%
45−50
+60.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Battlefield 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Fortnite 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Forza Horizon 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Valorant 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Battlefield 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−55.6%
280−290
+55.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Far Cry 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Fortnite 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Forza Horizon 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Far Cry 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Forza Horizon 4 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Forza Horizon 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−56%
170−180
+56%
Valorant 130−140
−60.6%
220−230
+60.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 5 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و L4 في الألعاب الشعبية:

  • L4 هو 61 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.70 22.04
الجِدة 10 نوفمبر 2020 21 مارس 2023

يحتوي L4 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

L4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة حاسوب محمول بينما L4 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA L4
L4

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 39 أصوات

قيم L4 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو L4، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.