Apple M1 8-Core GPU ضد Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا M1 8-Core GPU مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.03

يتفوق Pro B50 على M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 148 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء424194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.43
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات34.32
البنيانلايوجد بياناتXe2 (2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82048
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات332.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.65 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−132%
65−70
+132%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.37

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−136%
170−180
+136%
Cyberpunk 2077 27−30
−141%
65−70
+141%
Hogwarts Legacy 21−24
−139%
55−60
+139%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Counter-Strike 2 70−75
−136%
170−180
+136%
Cyberpunk 2077 27−30
−141%
65−70
+141%
Far Cry 5 40−45
−138%
100−105
+138%
Fortnite 75−80
−140%
180−190
+140%
Forza Horizon 4 50−55
−141%
130−140
+141%
Forza Horizon 5 40−45
−138%
95−100
+138%
Hogwarts Legacy 21−24
−139%
55−60
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−134%
110−120
+134%
Valorant 110−120
−141%
270−280
+141%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Counter-Strike 2 70−75
−136%
170−180
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−122%
400−450
+122%
Cyberpunk 2077 27−30
−141%
65−70
+141%
Dota 2 85−90
−147%
210−220
+147%
Far Cry 5 40−45
−138%
100−105
+138%
Fortnite 75−80
−140%
180−190
+140%
Forza Horizon 4 50−55
−141%
130−140
+141%
Forza Horizon 5 40−45
−138%
95−100
+138%
Grand Theft Auto V 45−50
−145%
120−130
+145%
Hogwarts Legacy 21−24
−139%
55−60
+139%
Metro Exodus 27−30
−141%
65−70
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−134%
110−120
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−135%
80−85
+135%
Valorant 110−120
−141%
270−280
+141%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Cyberpunk 2077 27−30
−141%
65−70
+141%
Dota 2 85−90
−147%
210−220
+147%
Far Cry 5 40−45
−138%
100−105
+138%
Forza Horizon 4 50−55
−141%
130−140
+141%
Hogwarts Legacy 21−24
−139%
55−60
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−134%
110−120
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−135%
80−85
+135%
Valorant 110−120
−141%
270−280
+141%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−140%
180−190
+140%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−140%
60−65
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−147%
240−250
+147%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−146%
280−290
+146%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−143%
85−90
+143%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Forza Horizon 4 30−35
−142%
75−80
+142%
Hogwarts Legacy 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45−50
+137%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−132%
65−70
+132%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Grand Theft Auto V 24−27
−140%
60−65
+140%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Valorant 70−75
−143%
170−180
+143%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 45−50
−134%
110−120
+134%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B50 هو 132 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.03 29.82
الجِدة 10 نوفمبر 2020 5 سبتمبر 2025

يحتوي Arc Pro B50 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 147.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 946 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.