Radeon VII vs RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	135	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.29	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.21	20.66
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Vega 20	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2019 ( منذ7 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	1024
سرعة الساعة الأساسية	1400 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1750 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	13,230 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	420.0	166.4
أداء النقطة العائمة	13.44 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	240	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	960 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	280 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	1024 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon VII 38.66
+58.4%

RX 9050 24.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon VII 16174
+58.4%

عينات: 887

RX 9050 10208
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	121	75−80 −38%
1440p	75 +66.7%	45−50
4K	58 +65.7%	35−40

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.78	لايوجد بيانات
1440p	9.32	لايوجد بيانات
4K	12.05	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	110−120 +68.6%	70−75
Counter-Strike 2	210−220 +66.2%	130−140
Cyberpunk 2077	90−95 +65.5%	55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart	110−120 +68.6%	70−75
Battlefield 5	136 +60%	85−90
Counter-Strike 2	210−220 +66.2%	130−140
Cyberpunk 2077	90−95 +65.5%	55−60
Far Cry 5	99 +65%	60−65
Fortnite	195 +62.5%	120−130
Forza Horizon 4	163 +63%	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +65.3%	95−100
Valorant	230−240 +66.4%	140−150

Full HD
High

Atomic Heart	110−120 +68.6%	70−75
Battlefield 5	137 +61.2%	85−90
Counter-Strike 2	210−220 +66.2%	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +63.5%	170−180
Cyberpunk 2077	90−95 +65.5%	55−60
Dota 2	160 +60%	100−105
Far Cry 5	95 +72.7%	55−60
Far Cry 6	110−120 +62.9%	70−75
Fortnite	154 +62.1%	95−100
Forza Horizon 4	157 +65.3%	95−100
Grand Theft Auto V	111 +58.6%	70−75
Metro Exodus	88 +60%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +66.3%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +63.5%	85−90
Valorant	230−240 +66.4%	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	127 +58.8%	80−85
Cyberpunk 2077	90−95 +65.5%	55−60
Dota 2	147 +63.3%	90−95
Far Cry 5	91 +65.5%	55−60
Forza Horizon 4	130 +62.5%	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +58.9%	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +66.7%	45−50
Valorant	197 +64.2%	120−130

Full HD
Epic

Fortnite

114

+62.9%

70−75

1440p
High

Counter-Strike 2	100−105 +66.7%	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +61.8%	170−180
Far Cry 6	70−75 +64.4%	45−50
Grand Theft Auto V	43 +59.3%	27−30
Metro Exodus	56 +60%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120
Valorant	260−270 +66.9%	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +66.7%	60−65
Cyberpunk 2077	45−50 +70.4%	27−30
Far Cry 5	95−100 +60%	60−65
Forza Horizon 4	110−120 +60%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +66.7%	45−50

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+60%

65−70

4K
High

Atomic Heart	30−35 +77.8%	18−20
Counter-Strike 2	45−50 +70.4%	27−30
Far Cry 6	30−35 +77.8%	18−20
Grand Theft Auto V	62 +77.1%	35−40
Metro Exodus	37 +76.2%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +80%	30−33
Valorant	240−250 +60%	150−160

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +62.2%	45−50
Counter-Strike 2	45−50 +70.4%	27−30
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12−14
Dota 2	78 +73.3%	45−50
Far Cry 5	59 +68.6%	35−40
Forza Horizon 4	77 +71.1%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +65.7%	35−40

4K
Epic

Fortnite

44
+63%

27−30

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

Radeon VII هو 61 أسرع في 1080p
Radeon VII هو 67 أسرع في 1440p
Radeon VII هو 66 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	38.66	24.40
الجِدة	7 فبراير 2019	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	92 واط

يحتوي Radeon VII على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 69% من استهلاك الطاقة،.

Radeon VII هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2060 Super

GeForce GTX 1660 Ti محمول

GeForce GTX 1650 Max-Q

RX 9050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 2936 أصوات

قيم Radeon VII على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon VII أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: