Radeon RX Vega M GH vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 محمول RX 560 محمول RX 560X محمول RX 570 محمول RX 580 محمول RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega M GH و Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega M GH
2018
4 غيغابايت HBM2, 100 Watt
15.74
+158%

يتفوق M GH على Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU بنسبة هائلة 158 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX Vega M GH RX Vega M GH
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء378643
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.18لايوجد بيانات
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Xe3 (2026)
اسم رمز GPUPolaris 22Wildcat Lake
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)1 مايو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153616
سرعة الساعة الأساسية1063 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1190 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات5,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج114.2لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.656 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات
L1 Cache384 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1024 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمIGPلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة1024 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة800 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة204.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GH 15.74
+158%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 14302
+281%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GH 10248
+181%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 59162
+163%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+168%
22
−168%
1440p38
+171%
14−16
−171%
4K28
+180%
10−12
−180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+197%
30−33
−197%
Cyberpunk 2077 39
+225%
12−14
−225%
Palworld 35−40
+153%
14−16
−153%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+212%
24−27
−212%
Counter-Strike 2 85−90
+197%
30−33
−197%
Cyberpunk 2077 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 50−55
+174%
18−20
−174%
Fortnite 85−90
+138%
35−40
−138%
Forza Horizon 4 65−70
+136%
27−30
−136%
Palworld 35−40
+153%
14−16
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+157%
21−24
−157%
Valorant 120−130
+85.5%
65−70
−85.5%

Full HD
High

Battlefield 5 66
+154%
24−27
−154%
Counter-Strike 2 85−90
+197%
30−33
−197%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+103%
100−110
−103%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 108
+170%
40−45
−170%
Far Cry 5 51
+168%
18−20
−168%
Fortnite 85−90
+138%
35−40
−138%
Forza Horizon 4 65−70
+136%
27−30
−136%
Grand Theft Auto V 60
+216%
19
−216%
Metro Exodus 32
+167%
12−14
−167%
Palworld 35−40
+153%
14−16
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+157%
21−24
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+275%
16−18
−275%
Valorant 120−130
+85.5%
65−70
−85.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60
+131%
24−27
−131%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 95
+171%
35−40
−171%
Far Cry 5 47
+147%
18−20
−147%
Forza Horizon 4 65−70
+136%
27−30
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+157%
21−24
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+113%
16−18
−113%
Valorant 120−130
+184%
45−50
−184%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+138%
35−40
−138%
Palworld 35−40
+153%
14−16
−153%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+182%
10−12
−182%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+149%
45−50
−149%
Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+164%
55−60
−164%
Valorant 140−150
+135%
60−65
−135%

1440p
Ultra

Battlefield 5 43
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 35−40
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%
Palworld 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
Palworld 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%
Valorant 80−85
+208%
24−27
−208%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GH هو 168 أسرع في 1080p
  • RX Vega M GH هو 171 أسرع في 1440p
  • RX Vega M GH هو 180 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 1000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GH متقدم في 56 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 15.74 6.10
الجِدة 1 فبراير 2018 1 مايو 2026

يحتوي RX Vega M GH على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 158% أعلى،

أما Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات.

Radeon RX Vega M GH هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX Vega M Radeon RX Vega M
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX Vega M Radeon RX Vega M
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 54 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GH أو Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.