Radeon RX 7900 XT vs RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	20	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	42.56	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.07	20.66
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2026)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Navi 31	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$899	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5376	1024
سرعة الساعة الأساسية	1387 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	2394 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	57,700 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	804.4	166.4
أداء النقطة العائمة	51.48 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	192	64
TMUs	336	64
Ray Tracing Cores	84	16
L0 Cache	2.6 ميغابايت	256 كيلوبايت
L1 Cache	3 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	6 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	80 ميغابايت	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	276 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	20 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	320 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	800.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7900 XT 69.60
+185%

RX 9050 24.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7900 XT 29118
+185%

عينات: 7292

RX 9050 10208
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	199	65−70 −67.3%
1440p	135	45−50 −66.7%
4K	85 +215%	27−30

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.52	لايوجد بيانات
1440p	6.66	لايوجد بيانات
4K	10.58	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	328 +198%	110−120
Counter-Strike 2	300−350 +192%	110−120
Cyberpunk 2077	237 +196%	80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart	262 +191%	90−95
Battlefield 5	180−190 +203%	60−65
Counter-Strike 2	288 +188%	100−105
Cyberpunk 2077	212 +203%	70−75
Far Cry 5	196 +202%	65−70
Fortnite	300−350 +202%	100−105
Forza Horizon 4	280−290 +197%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +188%	60−65
Valorant	400−450 +204%	140−150

Full HD
High

Atomic Heart	170 +209%	55−60
Battlefield 5	180−190 +203%	60−65
Counter-Strike 2	268 +198%	90−95
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +193%	95−100
Cyberpunk 2077	190 +192%	65−70
Dota 2	199 +206%	65−70
Far Cry 5	187 +188%	65−70
Far Cry 6	193 +197%	65−70
Fortnite	300−350 +202%	100−105
Forza Horizon 4	280−290 +197%	95−100
Grand Theft Auto V	173 +188%	60−65
Metro Exodus	146 +192%	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +188%	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	483 +202%	160−170
Valorant	400−450 +204%	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190 +203%	60−65
Cyberpunk 2077	179 +198%	60−65
Dota 2	184 +207%	60−65
Far Cry 5	173 +188%	60−65
Forza Horizon 4	280−290 +197%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +188%	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	255 +200%	85−90
Valorant	400−450 +204%	140−150

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+202%

100−105

1440p
High

Counter-Strike 2	206 +194%	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +187%	180−190
Far Cry 6	168 +205%	55−60
Grand Theft Auto V	159 +189%	55−60
Metro Exodus	135 +200%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +192%	60−65
Valorant	450−500 +185%	170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5	180−190 +207%	60−65
Cyberpunk 2077	122 +205%	40−45
Far Cry 5	173 +188%	60−65
Forza Horizon 4	240−250 +191%	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +198%	60−65

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+202%

50−55

4K
High

Atomic Heart	65−70 +224%	21−24
Counter-Strike 2	50 +213%	16−18
Far Cry 6	104 +197%	35−40
Grand Theft Auto V	175 +192%	60−65
Metro Exodus	87 +190%	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +212%	50−55
Valorant	300−350 +189%	110−120

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +200%	45−50
Counter-Strike 2	100−105 +186%	35−40
Cyberpunk 2077	60 +186%	21−24
Dota 2	153 +206%	50−55
Far Cry 5	132 +193%	45−50
Forza Horizon 4	200−210 +190%	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +220%	30−33

4K
Epic

Fortnite

75−80
+193%

27−30

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7900 XT و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT هو 206 أسرع في 1080p
RX 7900 XT هو 200 أسرع في 1440p
RX 7900 XT هو 215 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	69.60	24.40
الجِدة	3 نوفمبر 2022	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	20 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	92 واط

يحتوي RX 7900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 185% أعلى، وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 69% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 3090 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 2658 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7900 XT أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: