Radeon RX 7800 XT vs RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	47	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	70.14	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.32	20.66
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2026)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Navi 32	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 أغسطس 2023 ( منذ3 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	1024
سرعة الساعة الأساسية	1295 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	2430 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	28,100 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	263 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	583.2	166.4
أداء النقطة العائمة	37.32 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	96	64
TMUs	240	64
Ray Tracing Cores	60	16
L0 Cache	960 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L1 Cache	768 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	64 ميغابايت	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2438 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	624.1 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7800 XT 58.49
+140%

RX 9050 24.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7800 XT 24472
+140%

عينات: 11410

RX 9050 10208
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	214	85−90 −60.3%
1440p	123	50−55 −59.3%
4K	72 +140%	30−35

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.33	لايوجد بيانات
1440p	4.06	لايوجد بيانات
4K	6.93	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	324 +149%	130−140
Counter-Strike 2	351 +151%	140−150
Cyberpunk 2077	248 +148%	100−105

Full HD
Medium

Atomic Heart	243 +143%	100−105
Battlefield 5	160−170 +155%	65−70
Counter-Strike 2	355 +154%	140−150
Cyberpunk 2077	196 +145%	80−85
Far Cry 5	204 +140%	85−90
Fortnite	270−280 +148%	110−120
Forza Horizon 4	278 +153%	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +147%	70−75
Valorant	300−350 +143%	140−150

Full HD
High

Atomic Heart	145 +142%	60−65
Battlefield 5	160−170 +155%	65−70
Counter-Strike 2	283 +157%	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +153%	110−120
Cyberpunk 2077	163 +151%	65−70
Far Cry 5	196 +145%	80−85
Far Cry 6	203 +154%	80−85
Fortnite	270−280 +148%	110−120
Forza Horizon 4	261 +161%	100−105
Grand Theft Auto V	178 +154%	70−75
Metro Exodus	172 +146%	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +147%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	366 +144%	150−160
Valorant	300−350 +143%	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +155%	65−70
Cyberpunk 2077	150 +150%	60−65
Far Cry 5	182 +143%	75−80
Forza Horizon 4	222 +147%	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +147%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	200 +150%	80−85
Valorant	300−350 +143%	140−150

Full HD
Epic

Fortnite

270−280
+148%

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	175 +150%	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +149%	180−190
Far Cry 6	150 +150%	60−65
Grand Theft Auto V	140 +155%	55−60
Metro Exodus	106 +165%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75
Valorant	350−400 +149%	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	140−150 +143%	60−65
Cyberpunk 2077	99 +148%	40−45
Far Cry 5	176 +151%	70−75
Forza Horizon 4	202 +153%	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +145%	60−65

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+152%

60−65

4K
High

Atomic Heart	50−55 +148%	21−24
Counter-Strike 2	42 +163%	16−18
Far Cry 6	87 +149%	35−40
Grand Theft Auto V	152 +153%	60−65
Metro Exodus	63 +163%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +162%	45−50
Valorant	300−350 +145%	130−140

4K
Ultra

Battlefield 5	100−110 +160%	40−45
Counter-Strike 2	75−80 +160%	30−33
Cyberpunk 2077	45 +150%	18−20
Far Cry 5	104 +160%	40−45
Forza Horizon 4	164 +152%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +140%	40−45

4K
Epic

Fortnite

75−80
+163%

30−33

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7800 XT و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 152 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 146 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 140 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	58.49	24.40
الجِدة	25 أغسطس 2023	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	263 واط	92 واط

يحتوي RX 7800 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 65% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 OEM

Instinct MI455X

Arc A380

Radeon RX 9050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 5365 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7800 XT أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: