GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 7900 XT

المركز في تصنيف الأداء	19	20
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.59	42.60
كفاءة الطاقة	12.08	18.07
البنيان	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	GA102	Navi 31
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,999	$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7900 XT له قيمة 142٪ أفضل للمال من RTX 3090 Ti.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	10752	5376
سرعة الساعة الأساسية	1560 MHz	1387 MHz
زيادة سرعة الساعة	1860 MHz	2394 MHz
عدد الترانزستورات	28,300 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	450 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	625.0	804.4
أداء النقطة العائمة	40 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	112	192
TMUs	336	336
Tensor Cores	336	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	84	84
L0 Cache	لايوجد بيانات	2.6 ميغابايت
L1 Cache	10.5 ميغابايت	3 ميغابايت
L2 Cache	6 ميغابايت	6 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	80 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	336 mm	276 mm
عرض	3-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 16-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6X	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1313 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	1.01 تيرابايت/s	800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3090 Ti 69.80
+0.3%

RX 7900 XT 69.60

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3090 Ti 29203
+0.3%

عينات: 3375

RX 7900 XT 29119
عينات: 7274

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3090 Ti 69481

RX 7900 XT 75896
+9.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3090 Ti 53110

RX 7900 XT 63399
+19.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3090 Ti 246319

RX 7900 XT 259707
+5.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3090 Ti 564087

RX 7900 XT 737404
+30.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	210 +5.5%	199
1440p	142 +5.2%	135
4K	101 +18.8%	85

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.52	4.52 +52.5%
1440p	14.08	6.66 +52.7%
4K	19.79	10.58 +46.6%

التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 53 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 53 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 47 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	210−220	328 +51.9%
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	219	237 +8.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart	210−220	262 +21.3%
Battlefield 5	180−190 +0.5%	180−190
Counter-Strike 2	300−350 +11.5%	288
Cyberpunk 2077	201	212 +5.5%
Far Cry 5	200−210 +4.6%	196
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	280−290 +0.4%	280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450 +0.5%	400−450

Full HD
High

Atomic Heart	210−220 +27.1%	170
Battlefield 5	180−190 +0.5%	180−190
Counter-Strike 2	300−350 +19.8%	268
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	173	190 +9.8%
Dota 2	217 +9%	199
Far Cry 5	200−210 +9.6%	187
Far Cry 6	161	193 +19.9%
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	280−290 +0.4%	280−290
Grand Theft Auto V	170	173 +1.8%
Metro Exodus	178 +21.9%	146
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	394	483 +22.6%
Valorant	400−450 +0.5%	400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190 +0.5%	180−190
Cyberpunk 2077	152	179 +17.8%
Dota 2	195 +6%	184
Far Cry 5	200−210 +18.5%	173
Forza Horizon 4	280−290 +0.4%	280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	193	255 +32.1%
Valorant	400−450 +0.5%	400−450

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	220−230 +7.8%	206
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Far Cry 6	133	168 +26.3%
Grand Theft Auto V	151	159 +5.3%
Metro Exodus	125	135 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	180−190 +0.5%	180−190
Cyberpunk 2077	104	122 +17.3%
Far Cry 5	180−190 +5.8%	173
Forza Horizon 4	240−250 +0.4%	240−250
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +0.6%	179

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	65−70	65−70
Counter-Strike 2	100−105 +100%	50
Far Cry 6	90	104 +15.6%
Grand Theft Auto V	181 +3.4%	175
Metro Exodus	84	87 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 +10.9%	156
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0.7%	130−140
Counter-Strike 2	100−105	100−105
Cyberpunk 2077	53	60 +13.2%
Dota 2	184 +20.3%	153
Far Cry 5	120−130	132 +9.1%
Forza Horizon 4	200−210 +0.5%	200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3090 Ti و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

RTX 3090 Ti هو 6 أسرع في 1080p
RTX 3090 Ti هو 5 أسرع في 1440p
RTX 3090 Ti هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3090 Ti أسرع 100 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 52 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3090 Ti متقدم في 29 الاختبارات (45٪)
RX 7900 XT متقدم في 18 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	69.80	69.60
الجِدة	27 يناير 2022	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	450 واط	300 واط

يحتوي RTX 3090 Ti سعر 20 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 7900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3090 Ti وRadeon RX 7900 XT.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 5070

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3090 Ti

Radeon RX 6950 XT

AMD Radeon Pro W6800

RTX A5500

NVIDIA RTX A2000 Mobile

RX 6500M

NVIDIA RTX A2000 Mobile

RTX 3050 4GB Mobile

NVIDIA RTX A2000

RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

GeForce RTX 3090 Ti

7800 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 3744 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2658 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3090 Ti أو Radeon RX 7900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: