Radeon R9 270X vs Iris Xe Graphics G7

المركز في تصنيف الأداء	462	508
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	20
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.18	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.02	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Curacao	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	96
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	84.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات
L1 Cache	320 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR4
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX 12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 11.69
+21.5%

Iris Xe Graphics G7 9.62

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+36.1%

Iris Xe Graphics G7 4820

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	30−33 +25%	24−27 −25%
Counter-Strike 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Counter-Strike 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Fortnite	65−70 +19%	55−60 −19%
Forza Horizon 4	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Forza Horizon 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	100−110 +13.2%	90−95 −13.2%

Full HD
High

Atomic Heart	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Counter-Strike 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +15.8%	140−150 −15.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Fortnite	65−70 +19%	55−60 −19%
Forza Horizon 4	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Forza Horizon 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +24%	24−27 −24%
Valorant	100−110 +13.2%	90−95 −13.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Forza Horizon 4	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +24%	24−27 −24%
Valorant	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+19%

55−60

−19%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +20.3%	70−75 −20.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +32%	50−55 −32%
Valorant	110−120 +17.7%	95−100 −17.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +25%	20−22 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+25%

20−22

−25%

4K
High

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 270X أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 270X تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 42 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.69	9.62
الجِدة	8 أكتوبر 2013	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 760

Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 820 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 3329 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: