Radeon 8065S vs RX 7700S

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 8065S و Radeon RX 7700S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+25.7%

يتفوق 8065S على 7700S بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء85148
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة65.8328.79
البنيانRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUGorgon HaloNavi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 سبتمبر 2026 (منذ أقل من عام)4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة3000 MHz2500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج480.0320.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات20.48 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Ray Tracing Cores4032
L0 Cache1.3 ميغابايت512 كيلوبايت
L1 Cache1 ميغابايت512 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت2 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايت32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.41.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8065S 46.51
+25.7%
RX 7700S 36.99

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+25.7%
عينات: 8
RX 7700S 15475
عينات: 398

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD140−150
+25%
112
1440p70−75
+22.8%
57
4K45−50
+21.6%
37

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+29.5%
110−120
Counter-Strike 2 250−260
+21.3%
200−210
Cyberpunk 2077 110−120
+29.9%
85−90
Resident Evil 4 Remake 130−140
+33%
100−105

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+29.5%
110−120
Battlefield 5 140−150
+13.8%
130−140
Counter-Strike 2 250−260
+21.3%
200−210
Cyberpunk 2077 110−120
+29.9%
85−90
Far Cry 5 140−150
+13.8%
130
Fortnite 200−210
+23.2%
160−170
Forza Horizon 4 180−190
+24.8%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+14.1%
140−150
Valorant 270−280
+19.9%
220−230

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+29.5%
110−120
Battlefield 5 140−150
+13.8%
130−140
Counter-Strike 2 250−260
+21.3%
200−210
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+29.9%
85−90
Far Cry 5 140−150
+20.3%
123
Fortnite 200−210
+23.2%
160−170
Forza Horizon 4 180−190
+24.8%
140−150
Grand Theft Auto V 140−150
+9.8%
133
Metro Exodus 110−120
+30.3%
85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+14.1%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+23.8%
147
Valorant 270−280
+19.9%
220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+13.8%
130−140
Cyberpunk 2077 110−120
+29.9%
85−90
Far Cry 5 140−150
+26.5%
117
Forza Horizon 4 180−190
+24.8%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+14.1%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+117%
84

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+23.2%
160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+36.2%
90−95
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+27.8%
260−270
Grand Theft Auto V 100−105
+49.3%
67
Metro Exodus 70−75
+30.9%
55−60
Valorant 300−350
+19.3%
250−260

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+19.6%
95−100
Cyberpunk 2077 55−60
+37.2%
40−45
Far Cry 5 110−120
+44.4%
81
Forza Horizon 4 140−150
+34%
100−110
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+38%
70−75

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+30.3%
95−100

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+34.9%
40−45
Grand Theft Auto V 110−120
+61.8%
68
Metro Exodus 45−50
+32.4%
30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+86%
43
Valorant 280−290
+23.5%
230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
Far Cry 5 65−70
+71.8%
39
Forza Horizon 4 95−100
+38.6%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+46%
50−55

4K
Epic

Fortnite 65−70
+37.5%
45−50

Full HD
High

Dota 2 140−150 140−150

Full HD
Ultra

Dota 2 140−150 140−150
Valorant 220−230 220−230

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 30−33 30−33

4K
Ultra

Counter-Strike 2 40−45 40−45
Dota 2 100−110 100−110

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8065S و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8065S هو 25 أسرع في 1080p
  • Radeon 8065S هو 23 أسرع في 1440p
  • Radeon 8065S هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 117 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8065S متقدم في 54 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 46.51 36.99
الجِدة 28 سبتمبر 2026 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 4 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 100 واط

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 45% من استهلاك الطاقة،

Radeon 8065S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7700S في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 191 أصوات

قيم Radeon RX 7700S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8065S أو Radeon RX 7700S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.