RTX A5000 vs Radeon RX 7900 XT

المركز في تصنيف الأداء	53	20
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	42.62
كفاءة الطاقة	18.50	18.07
البنيان	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	GA102	Navi 31
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8192	5376
سرعة الساعة الأساسية	1170 MHz	1387 MHz
زيادة سرعة الساعة	1695 MHz	2394 MHz
عدد الترانزستورات	28,300 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	230 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	433.9	804.4
أداء النقطة العائمة	27.77 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	256	336
Tensor Cores	256	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	64	84
L0 Cache	لايوجد بيانات	2.6 ميغابايت
L1 Cache	8 ميغابايت	3 ميغابايت
L2 Cache	6 ميغابايت	6 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	80 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	276 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	768.0 غيغابايت/s	800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A5000 54.64

RX 7900 XT 69.60
+27.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A5000 22858
عينات: 972

RX 7900 XT 29117
+27.4%

عينات: 7266

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX A5000 155952

RX 7900 XT 188298
+20.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	150−160	199 +32.7%
1440p	100−110	135 +35%
4K	65−70	85 +30.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.52
1440p	لايوجد بيانات	6.66
4K	لايوجد بيانات	10.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	328	328
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	237	237
Resident Evil 4 Remake	307	307

Full HD
Medium

Atomic Heart	262	262
Battlefield 5	180−190	180−190
Counter-Strike 2	288	288
Cyberpunk 2077	212	212
Far Cry 5	196	196
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	280−290	280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

Full HD
High

Atomic Heart	170	170
Battlefield 5	180−190	180−190
Counter-Strike 2	268	268
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	190	190
Dota 2	199	199
Far Cry 5	187	187
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	280−290	280−290
Grand Theft Auto V	173	173
Metro Exodus	146	146
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	483	483
Valorant	400−450	400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	179	179
Dota 2	184	184
Far Cry 5	173	173
Forza Horizon 4	280−290	280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	255	255
Valorant	400−450	400−450

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	206	206
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	159	159
Metro Exodus	135	135
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	122	122
Far Cry 5	173	173
Forza Horizon 4	240−250	240−250
The Witcher 3: Wild Hunt	179	179

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	65−70	65−70
Counter-Strike 2	50	50
Grand Theft Auto V	175	175
Metro Exodus	87	87
The Witcher 3: Wild Hunt	156	156
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	100−105	100−105
Cyberpunk 2077	60	60
Dota 2	153	153
Far Cry 5	132	132
Forza Horizon 4	200−210	200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A5000 و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT هو 33 أسرع في 1080p
RX 7900 XT هو 35 أسرع في 1440p
RX 7900 XT هو 31 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	54.64	69.60
الجِدة	12 أبريل 2021	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	230 واط	300 واط

يحتوي RTX A5000 سعر 20 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38%.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 7900 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A5000

Quadro RTX A6000

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 3090 Ti

6000 Ada Generation

4000 SFF Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 353 أصوات

قيم RTX A5000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2658 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A5000 أو Radeon RX 7900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: