Quadro RTX 6000 vs Radeon VII
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro RTX 6000 مع Radeon VII، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 6000 على VII بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 104 | 134 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.04 | 17.35 |
| كفاءة الطاقة | 12.71 | 10.21 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | TU102 | Vega 20 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 13 أغسطس 2018 ( منذ8 سنوات) | 7 فبراير 2019 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $6,299 | $699 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Radeon VII له قيمة 750٪ أفضل للمال من RTX 6000.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4608 | 3840 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1440 MHz | 1400 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1770 MHz | 1750 MHz |
| عدد الترانزستورات | 18,600 million | 13,230 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 260 Watt | 295 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 509.8 | 420.0 |
| أداء النقطة العائمة | 16.31 TFLOPS | 13.44 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Tensor Cores | 576 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 72 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 4.5 ميغابايت | 960 كيلوبايت |
| L2 Cache | 6 ميغابايت | 4 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 267 mm | 280 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | HBM2 |
| الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 4096 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 672.0 غيغابايت/s | 1024 غيغابايت/s |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 130−140
+7.4%
| 121 |
| 1440p | 80−85
+6.7%
| 75 |
| 4K | 60−65
+3.4%
| 58 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 48.45 | 5.78
+88.1%
|
| 1440p | 78.74 | 9.32
+88.2%
|
| 4K | 104.98 | 12.05
+88.5%
|
- التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 88 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 88 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 89 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Battlefield 5 | 136 | 136 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 99 | 99 |
| Fortnite | 195 | 195 |
| Forza Horizon 4 | 163 | 163 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157 | 157 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Battlefield 5 | 137 | 137 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95 |
| Dota 2 | 160 | 160 |
| Far Cry 5 | 95 | 95 |
| Fortnite | 154 | 154 |
| Forza Horizon 4 | 157 | 157 |
| Grand Theft Auto V | 111 | 111 |
| Metro Exodus | 88 | 88 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158 | 158 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 139 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127 | 127 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95 |
| Dota 2 | 147 | 147 |
| Far Cry 5 | 91 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 130 | 130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143 | 143 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 75 |
| Valorant | 197 | 197 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 114 | 114 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Grand Theft Auto V | 43 | 43 |
| Metro Exodus | 56 | 56 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 260−270 | 260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 95−100 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 75−80 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 100−110 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 62 |
| Metro Exodus | 37 | 37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 54 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73 | 73 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Dota 2 | 78 | 78 |
| Far Cry 5 | 59 | 59 |
| Forza Horizon 4 | 77 | 77 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58 | 58 |
4K
Epic
| Fortnite | 44 | 44 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 6000 و Radeon VII في الألعاب الشعبية:
- RTX 6000 هو 7 أسرع في 1080p
- RTX 6000 هو 7 أسرع في 1440p
- RTX 6000 هو 3 أسرع في 4K
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 42.43 | 38.67 |
| الجِدة | 13 أغسطس 2018 | 7 فبراير 2019 |
| الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 260 واط | 295 واط |
يحتوي RTX 6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12% من استهلاك الطاقة،
أما Radeon VII، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42%.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro RTX 6000 وRadeon VII.
اعلم أن Quadro RTX 6000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon VII هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
