Quadro P5200 vs Apple M1 8-Core GPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 محمول P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5200 مع M1 8-Core GPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
26.90
+109%

يتفوق P5200 على M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 109 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P5200 Quadro P5200
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء242436
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.81لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGP104لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25608
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج279.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات
L1 Cache960 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD120
+329%
28
−329%
4K48
+129%
21−24
−129%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+114%
70−75
−114%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Palworld 65−70
+130%
30−33
−130%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+148%
27−30
−148%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+84.2%
55−60
−84.2%
Counter-Strike 2 150−160
+114%
70−75
−114%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Far Cry 5 85−90
+107%
40−45
−107%
Fortnite 130−140
+73.3%
75−80
−73.3%
Forza Horizon 4 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
Palworld 65−70
+130%
30−33
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+132%
45−50
−132%
Valorant 180−190
+60.7%
110−120
−60.7%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+84.2%
55−60
−84.2%
Counter-Strike 2 150−160
+114%
70−75
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+48.6%
180−190
−48.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Dota 2 120−130
+50%
85−90
−50%
Far Cry 5 85−90
+107%
40−45
−107%
Fortnite 130−140
+73.3%
75−80
−73.3%
Forza Horizon 4 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
Grand Theft Auto V 95−100
+100%
45−50
−100%
Metro Exodus 60−65
+130%
27−30
−130%
Palworld 65−70
+130%
30−33
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+132%
45−50
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+247%
30−35
−247%
Valorant 180−190
+60.7%
110−120
−60.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+84.2%
55−60
−84.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Dota 2 120−130
+50%
85−90
−50%
Far Cry 5 85−90
+107%
40−45
−107%
Forza Horizon 4 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+132%
45−50
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+91.2%
30−35
−91.2%
Valorant 180−190
+60.7%
110−120
−60.7%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+73.3%
75−80
−73.3%
Palworld 65−70
+130%
30−33
−130%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+144%
24−27
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+99%
95−100
−99%
Grand Theft Auto V 50−55
+160%
20−22
−160%
Metro Exodus 35−40
+131%
16−18
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.3%
90−95
−92.3%
Valorant 210−220
+66.7%
120−130
−66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+108%
35−40
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry 5 60−65
+129%
27−30
−129%
Forza Horizon 4 70−75
+125%
30−35
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+156%
18−20
−156%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+139%
27−30
−139%
Palworld 35−40
+117%
18−20
−117%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Grand Theft Auto V 50−55
+121%
24−27
−121%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
Palworld 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+171%
16−18
−171%
Valorant 150−160
+153%
60−65
−153%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 85−90
+85.1%
45−50
−85.1%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 45−50
+118%
21−24
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+138%
12−14
−138%
Palworld 21−24
+130%
10−11
−130%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 329 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 129 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 247 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P5200 تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 26.90 12.86
الجِدة 21 فبراير 2018 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 109% أعلى،

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 محمول Quadro P5000 محمول
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 3000 محمول Quadro RTX 3000 محمول
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
P102-100 P102 100
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RX 5950 RX 5950
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 8100 RTX 8100
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX A40 RTX A40
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RX 6700S RX 6700S
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
Arc 5 A550M 5 A550M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 109 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 961 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو M1 8-Core GPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.