Quadro P2000 Max-Q vs GeForce GT 320M

المركز في تصنيف الأداء	437	1427
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.49
البنيان	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	GP107GL	G96C
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يوليو 2017 ( منذ9 سنوات)	15 یونیو 2009 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	32
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	314 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	14 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	8.000
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.08 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	16
L2 Cache	لايوجد بيانات	32 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-II
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.0
OpenGL	لايوجد بيانات	3.3
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 12.85
+4659%

GT 320M 0.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5355
+4639%

عينات: 151

GT 320M 113
عينات: 361

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 32724
+2616%

GT 320M 1205

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 +4900%	1−2 −4900%
4K	20	-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Palworld	30−33 +900%	3−4 −900%
Resident Evil 4 Remake	27−30	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Counter-Strike 2	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Far Cry 5	40−45	0−1
Fortnite	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Palworld	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
Valorant	110−120 +348%	24−27 −348%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Counter-Strike 2	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1292%	12−14 −1292%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Dota 2	85−90 +856%	9−10 −856%
Far Cry 5	40−45	0−1
Fortnite	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Grand Theft Auto V	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Metro Exodus	27−30	0−1
Palworld	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +540%	5−6 −540%
Valorant	110−120 +348%	24−27 −348%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Dota 2	85−90 +856%	9−10 −856%
Far Cry 5	40−45	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +1733%	3−4 −1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +400%	5−6 −400%
Valorant	110−120 +348%	24−27 −348%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Palworld	30−33 +900%	3−4 −900%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +4750%	2−3 −4750%
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +2933%	3−4 −2933%
Valorant	120−130 +6200%	2−3 −6200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +3100%	1−2 −3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Epic

Fortnite	27−30	0−1
Palworld	18−20	0−1

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	9−10	0−1
Palworld	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1
Valorant	60−65 +1140%	5−6 −1140%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Palworld	10−11	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و GT 320M في الألعاب الشعبية:

P2000 Max-Q هو 4900 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 3100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، P2000 Max-Q تجاوز GT 320M في كل 26 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.85	0.27
الجِدة	5 يوليو 2017	15 یونیو 2009
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	55 nm

يحتوي P2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4659% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 293%

Quadro P2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 320M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 320M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro 5300M

GeForce GT 320M

Mobility Radeon HD 4550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 27 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 139 أصوات

قيم GeForce GT 320M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو GeForce GT 320M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: