Quadro P2000 Max-Q vs GeForce GT 130M

#إعلان 
اشتر من أمازون
P1000 P2000 محمول P2000 Max-Q P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4000 Max-Q P4200 P5000 محمول P5200 P5200 Max-Q
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GT G110M GT 120M GT 120M Mac Edition GT 130M GT 220M GT 240M LE GT 320M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P2000 Max-Q مع GeForce GT 130M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P2000 Max-Q
2017
4 غيغابايت GDDR5
12.85
+3113%
GT 130M
2009
Up to 1 غيغابايت GDDR3, 23 Watt
0.40

يتفوق P2000 Max-Q على 130M بنسبة هائلة 3113 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
GT 130M GT 130M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4371346
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات1.35
البنيانPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUGP107GLG96C
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يوليو 2017 ( منذ9 سنوات)8 يناير 2009 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76832
سرعة الساعة الأساسية1215 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات314 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات23 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات9.600
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.096 TFLOPS
جيجافلوبسلايوجد بيانات144
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16
L2 Cacheلايوجد بيانات32 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI-2-way

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايتUp to 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات16 (DDR2)/25 (GDDR3)
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتSingle Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
إدارة الطاقةلايوجد بيانات8.0

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات2.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 12.85
+3113%
GT 130M 0.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5355
+3088%
عينات: 151
GT 130M 168
عينات: 190

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 32724
+1909%
GT 130M 1629

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
+4900%
1−2
−4900%
4K200−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
Resident Evil 4 Remake 27−30 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Counter-Strike 2 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Forza Horizon 4 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
Valorant 110−120
+331%
24−27
−331%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Counter-Strike 2 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1107%
14−16
−1107%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+760%
10−11
−760%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Forza Horizon 4 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Grand Theft Auto V 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 27−30 0−1
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+433%
6−7
−433%
Valorant 110−120
+331%
24−27
−331%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+760%
10−11
−760%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 55−60
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+317%
6−7
−317%
Valorant 110−120
+331%
24−27
−331%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Valorant 120−130
+4100%
3−4
−4100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1
Palworld 18−20 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10 0−1
Palworld 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 60−65
+1140%
5−6
−1140%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Palworld 10−11 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و GT 130M في الألعاب الشعبية:

  • P2000 Max-Q هو 4900 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 9600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، P2000 Max-Q تجاوز GT 130M في كل 31 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.85 0.40
الجِدة 5 يوليو 2017 8 يناير 2009
العملية التكنولوجية 14 nm 55 nm

يحتوي P2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3113% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 293%

Quadro P2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 130M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 130M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GT 130M GeForce GT 130M
vs
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
P2000 محمول Quadro P2000 محمول
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Xe3 Panther Lake iGPU
Tesla T4 Tesla T4
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Tesla T4 Tesla T4
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
Pro WX Vega M GL AMD Pro WX Vega M GL
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
9700M GTS 9700M GTS
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
9600M GT 9600M GT
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
GT 220M 220M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
GT 120M 120M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
GT 320M 320M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
9600M GS 9600M GS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 27 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 24 أصوات

قيم GeForce GT 130M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو GeForce GT 130M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.