Quadro M5500 vs Iris Xe MAX Graphics

#إعلان 
اشتر من أمازون
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Xe Graphics G4 Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G7 80EU Xe Graphics G7 96EU Xe MAX Graphics UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 32EU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M5500 مع Iris Xe MAX Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M5500
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
19.00
+341%
Iris Xe MAX Graphics
2020
4 غيغابايت LPDDR4X, 25 Watt
4.31

يتفوق M5500 على MAX Graphics بنسبة هائلة 341 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro M5500 Quadro M5500
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء327728
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.8013.34
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUGM204DG1
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات)31 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1165 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج149.179.20
أداء النقطة العائمة4.772 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs12848
L1 Cache768 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايت1024 كيلوبايت
L3 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5LPDDR4X
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211 غيغابايت/s68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M5500 19.00
+341%
Iris Xe MAX Graphics 4.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+340%
عينات: 3
Iris Xe MAX Graphics 1797
عينات: 9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD110−120
+307%
27
−307%
1440p85−90
+325%
20
−325%
4K70−75
+338%
16
−338%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+474%
18−20
−474%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Palworld 45−50
+318%
10−12
−318%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+514%
7−8
−514%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+111%
38
−111%
Counter-Strike 2 100−110
+474%
18−20
−474%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 60−65
+142%
26
−142%
Fortnite 100−110
+200%
34
−200%
Forza Horizon 4 75−80
+271%
21−24
−271%
Palworld 45−50
+318%
10−12
−318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+311%
18−20
−311%
Valorant 140−150
+153%
55−60
−153%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+129%
35
−129%
Counter-Strike 2 100−110
+474%
18−20
−474%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+197%
75−80
−197%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Dota 2 100−110
+173%
40
−173%
Far Cry 5 60−65
+152%
25
−152%
Fortnite 100−110
+229%
31
−229%
Forza Horizon 4 75−80
+271%
21−24
−271%
Grand Theft Auto V 70−75
+255%
20
−255%
Metro Exodus 40−45
+133%
18
−133%
Palworld 45−50
+318%
10−12
−318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+311%
18−20
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+58.8%
34
−58.8%
Valorant 140−150
+153%
55−60
−153%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+142%
33
−142%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Dota 2 100−110
+187%
38
−187%
Far Cry 5 60−65
+163%
24
−163%
Forza Horizon 4 75−80
+271%
21−24
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+311%
18−20
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+200%
18
−200%
Valorant 140−150
+153%
55−60
−153%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+364%
22
−364%
Palworld 45−50
+318%
10−12
−318%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+312%
30−35
−312%
Grand Theft Auto V 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+397%
30−35
−397%
Valorant 160−170
+284%
40−45
−284%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 45−50
+380%
10−11
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+400%
9−10
−400%
Palworld 27−30
+350%
6−7
−350%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
Palworld 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
11
−155%
Valorant 100−110
+432%
18−20
−432%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+235%
20
−235%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 30−35
+467%
6−7
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%
Palworld 16−18
+433%
3−4
−433%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M5500 هو 307 أسرع في 1080p
  • Quadro M5500 هو 325 أسرع في 1440p
  • Quadro M5500 هو 338 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 2800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro M5500 تجاوز Iris Xe MAX Graphics في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.00 4.31
الجِدة 8 أبريل 2016 31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 25 واط

يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 341% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe MAX Graphics هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
UHD Graphics UHD Graphics
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 980 محمول NVIDIA GTX 980 محمول
vs
GT 710 PCIe x1 710 PCIe x1
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 965M 965M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
R7 360E 360E
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RX 5770 5770
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
R7 M260X M260X
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
HD Graphics 5000 5000
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
R5 M420 M420

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.6 43 أصوات

قيم Quadro M5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 292 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M5500 أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.