Quadro M3000M vs Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	426	728
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.70	13.34
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GM204	DG1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	768
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1650 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	79.20
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	48
L1 Cache	384 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	1024 كيلوبايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M3000M 13.28
+208%

Iris Xe MAX Graphics 4.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5534
+208%

عينات: 531

Iris Xe MAX Graphics 1797
عينات: 9

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M3000M 8289
+0.9%

Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M3000M 6537
+3.2%

Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M3000M 44603
+20.6%

Iris Xe MAX Graphics 36993

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +122%	27 −122%
1440p	60−65 +200%	20 −200%
4K	25 +56.3%	16 −56.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +289%	18−20 −289%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Palworld	30−35 +182%	10−12 −182%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +300%	7−8 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +55.3%	38 −55.3%
Counter-Strike 2	70−75 +289%	18−20 −289%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Far Cry 5	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Fortnite	75−80 +126%	34 −126%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
Palworld	30−35 +182%	10−12 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +172%	18−20 −172%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35 −68.6%
Counter-Strike 2	70−75 +289%	18−20 −289%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +137%	75−80 −137%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Dota 2	85−90 +120%	40 −120%
Far Cry 5	40−45 +76%	25 −76%
Fortnite	75−80 +148%	31 −148%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
Grand Theft Auto V	49 +145%	20 −145%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18 −55.6%
Palworld	30−35 +182%	10−12 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +23.5%	34 −23.5%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +78.8%	33 −78.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Dota 2	85−90 +132%	38 −132%
Far Cry 5	40−45 +83.3%	24 −83.3%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +22.2%	18 −22.2%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +250%	22 −250%
Palworld	30−35 +182%	10−12 −182%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +225%	8−9 −225%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +194%	30−35 −194%
Grand Theft Auto V	21−24 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +194%	30−35 −194%
Valorant	120−130 +193%	40−45 −193%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	30−35 +230%	10−11 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +217%	6−7 −217%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +222%	9−10 −222%
Palworld	18−20 +200%	6−7 −200%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	35 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Palworld	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	60−65 +237%	18−20 −237%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +145%	20 −145%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +160%	5−6 −160%
Palworld	10−11 +233%	3−4 −233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 122 أسرع في 1080p
M3000M هو 200 أسرع في 1440p
M3000M هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون M3000M أسرع 1800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، M3000M تجاوز Iris Xe MAX Graphics في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.28	4.31
الجِدة	18 أغسطس 2015	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	25 واط

يحتوي M3000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 208% أعلى،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe MAX Graphics هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M3000M

Quadro M4000M

Iris Xe MAX Graphics

5700 XT 50th Anniversary

Quadro M3000M

2070 Super Max-Q

64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Quadro M3000M

24EU

Quadro M3000M

24EUs (Alder Lake-N)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 389 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

3 292 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M3000M أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: