GeForce GTX 970M SLI vs GTX 960

#إعلان 
اشتر من أمازون
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 محمول 980 SLI محمول 980M 980M SLI 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 960 960 OEM

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 970M SLI مع GeForce GTX 960، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 غيغابايت GDDR5, 162 Watt
22.14
+50.1%
GTX 960
2015, $199
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
14.75

يتفوق 970M SLI على GTX 960 بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 960 GTX 960

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء290398
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10080
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات8.24
كفاءة الطاقة10.579.51
البنيانMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGM206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)22 يناير 2015 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601024
سرعة الساعة الأساسية924 MHz1127 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz1178 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)162 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات75.39
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.413 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
L1 Cacheلايوجد بيانات384 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات400 واط
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.4
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-+
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970M SLI 22.14
+50.1%
GTX 960 14.75

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 18870
+75.2%
GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 36119
+17.5%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M SLI 14760
+86.5%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 96944
+94.2%
GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970M SLI 256573
GTX 960 310860
+21.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD88
+35.4%
65
−35.4%
4K41
+41.4%
29
−41.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.06
4Kلايوجد بيانات6.86

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+53%
80−85
−53%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Palworld 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Counter-Strike 2 120−130
+53%
80−85
−53%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Far Cry 5 70−75
+51%
45−50
−51%
Fortnite 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Forza Horizon 4 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%
Palworld 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+60%
55−60
−60%
Valorant 150−160
+30.3%
120−130
−30.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Counter-Strike 2 120−130
+53%
80−85
−53%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+25.6%
190−200
−25.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Dota 2 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Far Cry 5 70−75
+51%
45−50
−51%
Fortnite 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Forza Horizon 4 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%
Grand Theft Auto V 80−85
+67.3%
49
−67.3%
Metro Exodus 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Palworld 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+60%
55−60
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+70%
50
−70%
Valorant 150−160
+30.3%
120−130
−30.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Dota 2 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Far Cry 5 70−75
+51%
45−50
−51%
Forza Horizon 4 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+60%
55−60
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+71.4%
28
−71.4%
Valorant 150−160
+30.3%
120−130
−30.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Palworld 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+45%
110−120
−45%
Grand Theft Auto V 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Valorant 180−190
+32.9%
140−150
−32.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry 5 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Forza Horizon 4 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Palworld 30−35
+55%
20−22
−55%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Grand Theft Auto V 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Palworld 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 120−130
+68.5%
70−75
−68.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%
Palworld 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M SLI و GTX 960 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M SLI هو 35 أسرع في 1080p
  • GTX 970M SLI هو 41 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 970M SLI أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 970M SLI تجاوز GTX 960 في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 22.14 14.75
الجِدة 7 أكتوبر 2014 22 يناير 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 162 واط 120 واط

يحتوي GTX 970M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50% أعلى،

أما GTX 960، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 35% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 960 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RX 5770 5770
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Iris Xe MAX Graphics MAX Graphics
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
R7 M260X M260X
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
HD Graphics 5000 5000
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
R5 M420 M420
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
550X Mobile 550X Mobile
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
UHD Graphics 920 920
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
MX150 GP107 MX150 GP107

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 51 أصوات

قيم GeForce GTX 970M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4714 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970M SLI أو GeForce GTX 960، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.