Quadro M5500 vs GeForce GTX 1650

#إعلان 
اشتر من أمازون
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M5500 مع GeForce GTX 1650، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M5500
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
19.00
+0.6%
GTX 1650
2019, $149
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
18.89

يتفوق M5500 على GTX 1650 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1650 GTX 1650

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء327329
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1003
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات23.32
كفاءة الطاقة9.8019.48
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGM204TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه8 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048896
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1165 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج149.193.24
أداء النقطة العائمة4.772 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12856
L1 Cache768 كيلوبايت896 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M5500 19.00
+0.6%
GTX 1650 18.89

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+0.6%
عينات: 3
GTX 1650 7869
عينات: 37406

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60−65
−1.7%
61
+1.7%
1440p35−40
−8.6%
38
+8.6%
4K24−27
+0%
24
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.44
1440pلايوجد بيانات3.92
4Kلايوجد بيانات6.21

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+31.1%
61
−31.1%
Counter-Strike 2 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
−9.5%
69
+9.5%
Fortnite 100−110
−107%
211
+107%
Forza Horizon 4 75−80
−15.4%
90
+15.4%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−21.6%
90
+21.6%
Valorant 140−150
−103%
292
+103%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+50.9%
53
−50.9%
Counter-Strike 2 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0.4%
230−240
−0.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 100−110
+12.4%
97
−12.4%
Far Cry 5 60−65
+0%
63
+0%
Fortnite 100−110
+20%
85
−20%
Forza Horizon 4 75−80
−6.4%
83
+6.4%
Grand Theft Auto V 70−75
−14.1%
81
+14.1%
Metro Exodus 40−45
+20%
35
−20%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−16.2%
86
+16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−31.5%
71
+31.5%
Valorant 140−150
−80.6%
260
+80.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+56.9%
51
−56.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 100−110
+18.5%
92
−18.5%
Far Cry 5 60−65
+6.8%
59
−6.8%
Forza Horizon 4 75−80
+20%
65
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+12.1%
66
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+31.7%
41
−31.7%
Valorant 140−150
+106%
70
−106%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+67.2%
61
−67.2%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0.7%
130−140
−0.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Metro Exodus 24−27
+25%
20
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Valorant 160−170
−4.7%
177
+4.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+41%
39
−41%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Forza Horizon 4 45−50
+4.3%
46
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
31
+6.9%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Palworld 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Valorant 100−110
+21.7%
83
−21.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+13.6%
59
−13.6%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−36.8%
26
+36.8%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 هو 2 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 هو 9 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 106 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 107 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M5500 متقدم في 34 الاختبارات (52٪)
  • GTX 1650 متقدم في 14 الاختبارات (22٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.00 18.89
الجِدة 8 أبريل 2016 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 75 واط

يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro M5500 وGeForce GTX 1650.

اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Graphics (Ryzen 7000) AMD Graphics (Ryzen 7000)
vs
Quadro P1000 P1000
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
vs
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
RTX 5000 X2 Mobile NVIDIA RTX 5000 X2 Mobile
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB A2000 Mobile 8 GB
Radeon 820M Radeon 820M
vs
HD 7560D 7560D
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RTX 3060 3060
GTX 950M NVIDIA GTX 950M
vs
RX 7600M 7600M
M1000M Quadro M1000M
vs
GeForce MX330 MX330
GeForce 840M GeForce 840M
vs
GeForce MX250 MX250
HD Graphics 520 Intel Graphics 520
vs
NVS 315 315

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.6 43 أصوات

قيم Quadro M5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28472 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M5500 أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.