Quadro M5500 vs GeForce GTX 1050 Ti
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro M5500 مع GeForce GTX 1050 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق M5500 على 1050 Ti بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 330 | 390 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 7 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 12.67 |
| كفاءة الطاقة | 9.80 | 15.76 |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | GM204 | GP107 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 8 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات) | 25 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $139 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1140 MHz | 1291 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1165 MHz | 1392 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,200 million | 3,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 97 °C |
| معدل تعبئة النسيج | 149.1 | 66.82 |
| أداء النقطة العائمة | 4.772 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| L1 Cache | 768 كيلوبايت | 288 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 1024 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 145 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1753 MHz | 7008 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 211 غيغابايت/s | 112 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 60−65
+22.4%
| 49
−22.4%
|
| 1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
| 4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 2.84 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 4.63 |
| 4K | لايوجد بيانات | 5.35 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Fortnite | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Valorant | 140−150
+15.3%
|
120−130
−15.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+14.3%
|
200−210
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.4%
|
141
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Fortnite | 100−110
+56.9%
|
65
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Valorant | 140−150
+15.3%
|
120−130
−15.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−14.7%
|
125
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
36
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Valorant | 140−150
+170%
|
53
−170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+127%
|
45
−127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| Valorant | 160−170
+17.7%
|
140−150
−17.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:
- Quadro M5500 هو 22 أسرع في 1080p
- Quadro M5500 هو 17 أسرع في 1440p
- Quadro M5500 هو 15 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 170 بنسبة
- في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 29 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro M5500 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
- GTX 1050 Ti متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 19.00 | 15.28 |
| الجِدة | 8 أبريل 2016 | 25 أكتوبر 2016 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 75 واط |
يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما GTX 1050 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.
Quadro M5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
