HD Graphics 530 vs Qualcomm Adreno X2-90

#إعلان 
اشتر من أمازون
500 505 510 515 520 530
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 530 و Qualcomm Adreno X2-90، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 530
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.40

يتفوق Qualcomm Adreno X2-90 على HD Graphics 530 بنسبة هائلة 659 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2-90

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء903343
الترتيب حسب الشعبية65ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.38لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUSkylake GT2لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)29 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية350 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة950 MHz1850 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج22.80لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.3648 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/LPDDR4لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى64 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 530 2.40
Qualcomm Adreno X2-90 18.22
+659%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
عينات: 18939
Qualcomm Adreno X2-90 7592
+658%
عينات: 54

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 530 1362
Qualcomm Adreno X2-90 11703
+759%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 530 6831
Qualcomm Adreno X2-90 44987
+559%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 530 935
Qualcomm Adreno X2-90 10043
+974%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 530 7500
Qualcomm Adreno X2-90 36410
+385%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−300%
56
+300%
1440p4−5
−800%
36
+800%
4K7
−614%
50−55
+614%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−1633%
100−110
+1633%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Palworld 7−8
−529%
40−45
+529%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1950%
40−45
+1950%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Counter-Strike 2 6−7
−1633%
100−110
+1633%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry 5 6
−833%
56
+833%
Fortnite 20
−395%
95−100
+395%
Forza Horizon 4 12−14
−533%
75−80
+533%
Palworld 7−8
−529%
40−45
+529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
Valorant 40−45
−233%
140−150
+233%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Counter-Strike 2 6−7
−1633%
100−110
+1633%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−381%
220−230
+381%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Dota 2 23
−639%
170−180
+639%
Far Cry 5 6−7
−783%
53
+783%
Fortnite 12−14
−725%
95−100
+725%
Forza Horizon 4 12−14
−533%
75−80
+533%
Grand Theft Auto V 5−6
−980%
54
+980%
Metro Exodus 4−5
−900%
40−45
+900%
Palworld 7−8
−529%
40−45
+529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−920%
50−55
+920%
Valorant 40−45
−233%
140−150
+233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Dota 2 20
−650%
150−160
+650%
Far Cry 5 6−7
−717%
49
+717%
Forza Horizon 4 12−14
−533%
75−80
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1600%
50−55
+1600%
Valorant 40−45
−614%
300−310
+614%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−725%
95−100
+725%
Palworld 7−8
−529%
40−45
+529%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−640%
35−40
+640%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−644%
130−140
+644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−639%
170−180
+639%
Valorant 18−20
−763%
160−170
+763%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−667%
45−50
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−833%
27−30
+833%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−975%
40−45
+975%
Palworld 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−120%
30−35
+120%
Valorant 12−14
−700%
95−100
+700%

4K
Ultra

Dota 2 7
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 1−2
−3100%
30−35
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−533%
18−20
+533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic

Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 530 و Qualcomm Adreno X2-90 في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno X2-90 هو 300 أسرع في 1080p
  • Qualcomm Adreno X2-90 هو 800 أسرع في 1440p
  • Qualcomm Adreno X2-90 هو 614 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Qualcomm Adreno X2-90 أسرع 3100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno X2-90 متقدم في 49 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.40 18.22
الجِدة 1 سبتمبر 2015 29 سبتمبر 2025

يحتوي Qualcomm Adreno X2-90 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 659% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات

Qualcomm Adreno X2-90 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 530 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
HD 6770M Radeon HD 6770M
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
GRID K160Q GRID K160Q
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
HD 7950 Monica BIOS 2 HD 7950 Monica BIOS 2
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
Vega 11 Embedded Vega 11 Embedded
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
UHD Graphics Xe 24EUs Graphics Xe 24EUs
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
RX 9070 GRE 16 GB RX 9070 GRE 16 GB
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
HD 8400E HD 8400E
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
Xe DG1 OEM DG1 OEM
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
vs
HD 7420G HD 7420G
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
vs
HD 8950 OEM HD 8950 OEM
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
vs
HD Graphics 400 Graphics 400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1938 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 أصوات

قيم Qualcomm Adreno X2-90 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 530 أو Qualcomm Adreno X2-90، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.