GeForce GTX 1060 محمول vs Tesla P40
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1060 محمول مع Tesla P40، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P40 على 1060 محمول بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 347 | 233 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 10.23 | 1.02 |
| كفاءة الطاقة | 17.35 | 8.61 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | GP106 | GP102 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات) | 13 سبتمبر 2016 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $237.11 | $5,699 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1060 محمول له قيمة 903٪ أفضل للمال من Tesla P40.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 3840 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 1303 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1708 MHz | 1531 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,400 million | 11,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 133.6 | 367.4 |
| أداء النقطة العائمة | 4.275 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| L1 Cache | 480 كيلوبايت | 1.4 ميغابايت |
| L2 Cache | 1536 كيلوبايت | 3 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 400 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 8-pin EPS |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2002 MHz | 1808 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 347.1 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDCP | 2.2 | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 68
−47.1%
| 100−110
+47.1%
|
| 1440p | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.49
+1534%
| 56.99
−1534%
|
| 1440p | 5.27
+1564%
| 87.68
−1564%
|
| 4K | 7.90
+1502%
| 126.64
−1502%
|
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 1534 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 1564 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 1502 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Palworld | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Fortnite | 177
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Palworld | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Valorant | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Fortnite | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Palworld | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Valorant | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Palworld | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| Valorant | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Palworld | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Palworld | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Valorant | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Palworld | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 محمول و Tesla P40 في الألعاب الشعبية:
- Tesla P40 هو 47 أسرع في 1080p
- Tesla P40 هو 44 أسرع في 1440p
- Tesla P40 هو 50 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 17.94 | 27.83 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 250 واط |
يحتوي GTX 1060 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 213% من استهلاك الطاقة،
أما Tesla P40، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،.
Tesla P40 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1060 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Tesla P40 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
