FirePro W7100 vs GeForce GT 1030

المركز في تصنيف الأداء	425	665
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.31
كفاءة الطاقة	7.19	14.85
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Tonga	GP108
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أغسطس 2014 ( منذ12 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	384
سرعة الساعة الأساسية	920 MHz	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1468 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	400 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.0	35.23
أداء النقطة العائمة	3.297 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	24
L1 Cache	448 كيلوبايت	144 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
طول	241 mm	145 mm
عرض	1-slot	1-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+
StereoOutput3D	+	-
عدد موصلات DisplayPort	4	لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI	+	-
موصل فيديو مكون HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W7100 13.82
+142%

GT 1030 5.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W7100 5794
+142%

عينات: 227

GT 1030 2393
عينات: 13187

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

FirePro W7100 24244
+147%

GT 1030 9807

GeekBench 5 Vulkan

FirePro W7100 27529
+198%

GT 1030 9229

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 +140%	25
1440p	50−55 +138%	21
4K	21−24	9 −57.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.16
1440p	لايوجد بيانات	3.76
4K	لايوجد بيانات	8.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	15	15
Hogwarts Legacy	10−12	10−12
Resident Evil 4 Remake	10−11	10−11

Full HD
Medium

Battlefield 5	31	31
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	11	11
Far Cry 5	19	19
Fortnite	47	47
Forza Horizon 4	27	27
Hogwarts Legacy	10−12	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28	28
Valorant	152	152

Full HD
High

Battlefield 5	26	26
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	7	7
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	17	17
Fortnite	36	36
Forza Horizon 4	24	24
Grand Theft Auto V	29	29
Hogwarts Legacy	10−12	10−12
Metro Exodus	7	7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24	24
The Witcher 3: Wild Hunt	21	21
Valorant	123	123

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20	20
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	15	15
Forza Horizon 4	16	16
Hogwarts Legacy	10−12	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16	16
The Witcher 3: Wild Hunt	12	12
Valorant	14	14

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12	10−12
Counter-Strike: Global Offensive	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	6−7	6−7
Metro Exodus	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	55−60	55−60

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9	8−9
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Far Cry 5	10−12	10−12
Forza Horizon 4	14−16	14−16
Hogwarts Legacy	6−7	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	8−9

1440p
Epic

Fortnite

10−12

4K
High

Grand Theft Auto V	12	12
Hogwarts Legacy	1−2	1−2
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	3−4
Valorant	24−27	24−27

4K
Ultra

Battlefield 5	1	1
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	20−22	20−22
Far Cry 5	5−6	5−6
Forza Horizon 4	7	7
Hogwarts Legacy	1−2	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	6−7

4K
Epic

Fortnite

6−7

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W7100 و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

FirePro W7100 هو 140 أسرع في 1080p
FirePro W7100 هو 138 أسرع في 1440p
FirePro W7100 هو 133 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.82	5.71
الجِدة	12 أغسطس 2014	17 مايو 2017
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	400 واط	30 واط

يحتوي FirePro W7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 142% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GT 1030، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 93% من استهلاك الطاقة،.

FirePro W7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 1030

Iris Xe Graphics G4

GeForce GT 1030

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 83 أصوات

قيم FirePro W7100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 9048 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W7100 أو GeForce GT 1030، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: